СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/18516/23
пр. № 3/759/7757/23
07 лютого 2025 року місто Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Васильєва К.О., розглянувши заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Волчек Н.М. про виправлення описки в постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 13.10.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Також стягнуто з ОСОБА_1 збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 грн. 80 коп.
Разом з тим, після ухвалення судового рішення у справі, надійшла заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Волчек Н.М. про виправлення описки в описовій частині постанови де помилково не зазначено третього учасника дорожньо-транспортної пригоди, а саме транспортний засіб «Volvo XC90», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість за заявою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Волчек Н.М. виправити допущену у судовому рішенні описку. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №526721 від 11.09.2023, зокрема, заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Волчек Н.М., суд встановив, що у постанові суду від 13.10.2023 допущено описку у описовій частині постанови, а тому заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя,-
Абзац перший описової частини постанови викласти в наступній редакції: «11.09.2023 року ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві, на пр. Ак. Палладіна не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем «Volvo XC90», д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів».
В іншій частині постанову суду залишити без змін.
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Святошинського районного суду міста Києва від 13.10.2023.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: К.О. Васильєва