СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/930/25
ун. № 759/3063/25
06 лютого 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080004031 від 28.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080004031 від 28.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080004031 від 28.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2024, приблизно о 13 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, під видом співробітника кіберполіції, використовуючи номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та банківську картку № НОМЕР_3 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обилсювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в розмірі 34 771 грн, які належать ОСОБА_4 .
Встановлено що, до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб, які представляючись працівниками кіберполіції Національної поліції України та служби безпеки фінансових установ, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиняють шахрайські дії, метою яких є заволодіння грошовими коштами громадян, які перебувають на банківських картках останніх.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до діяльності вказаної групи, можуть бути причетні наступні особи:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , M.T. НОМЕР_4 (IMEI НОМЕР_5 ).
2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , M.T. НОМЕР_6 (IMEI НОМЕР_7 ).
3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 . м.т. НОМЕР_8 (ІМЕІ НОМЕР_9 ).
4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 , M.T. НОМЕР_10 (IMEI НОМЕР_11 ).
Під час вчинення кримінальних правопорушень, використовувались наступні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 та мобільні термінали № НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв'язку в Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » коротка назва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , ЄРДПОУ НОМЕР_18 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_5 , що належать особам які можливо причетні до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.08.2024 року по дату безпосереднього виконання Ухвали суду в межах строку її дії, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Крім цього, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв'язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_5 , що належать особам які можливо причетні до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.08.2024 року по дату безпосереднього виконання Ухвали суду в межах строку її дії, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080004031 від 28.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів оператору мобільного зв'язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_5 . Кім цього, тимчасовий доступ до речей і документів оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_5 , що належать особам які можливо причетні до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків в період часу з 01.08.2024 року по дату безпосереднього виконання Ухвали суду в межах строку її дії, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 06.04.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1