Справа № 758/1756/24
про повернення заяви
06 лютого 2025 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «Місто квітів» про роз'яснення судового рішення по цивільній справі № 758/1756/24 за позовом Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «Місто квітів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В січні 2025 р. заявник ДП «Експлуатаційна Служба «Місто квітів» звернулося до Подільського районного суду м. Києва, із заявою про роз'яснення судового рішення по цивільній справі № 758/1756/24 за позовом Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «Місто квітів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2025 р. вищевказану заяву на підставі ст.185 ЦПК України була залишений без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі (605,60 грн.) до державного бюджету.
Заявнику копію ухвали судді від 10.01.2025 року про залишення заяви без руху було направлено на його електронну адресу, яка наявна в матеріалах справи.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа 24.01.2025 р. о 16:16 год. заявнику доставлено цю ухвалу на електронну адресу. Однак вищевказані недоліки заявником не усунуті.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Заявник має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.
Окрім того, на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено ухвалу судді про залишення позову без руху від 10.01.2025 року.
Заявник не цікавився ходом розгляду його заяви.
У встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній заяві заявником не усунуті, а відтак ухвала не виконана, в зв'язку з цим, відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, вказана заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.3, 258-260, 271, 353, 354 ЦПК України, -
Заяву Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «Місто квітів» про роз'яснення судового рішення по цивільній справі № 758/1756/24 за позовом Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «Місто квітів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. М. Ларіонова