печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3967/25-к
пр. 1-кс-5784/25
03 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -
29.01.2025 прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 62025100120000021 від 15.01.2025:
автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль FORD KUGA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на праві власності належить загиблій ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що зазначене майно є речовим доказом відповідно до постанови слідчого, а тому з метою збереження речових доказів підлягає арешту.
Прокурор ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Будь-яких заяв щодо неможливості розгляду клопотання без її участі на адресу суду не надходило.
Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася, оскільки загинула на місці дорожньо-транспортної пригоди.
Вивчивши клопотання прокурора та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025100120000021 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025 приблизно о 20 год. 17 хв. на Берестейському шосе міста Києва відбулося зіткнення автомобіля BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_7 , пуд керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (консультант-експерт (з оперативних питань) Служби безпеки України, який рухався по напрямку з міста Києва до міста Житомир, з автомобілем FORD KUGA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку та виконував розворот.
Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій автомобіля FORD KUGA та його пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинули на місці пригоди.
В період часу з 22:20 год 15.01.2025 до 01:15 год 16.01.2025 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто та вилучено автомобілі BMW X5, з реєстраційним номером НОМЕР_7 , та FORD KUGA, реєстраційний номер НОМЕР_4 . При здійсненні огляду зафіксовано механічні пошкодження на автомобілях, що виникли під час ДТП.
Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що реєстраційний номер НОМЕР_7 автомобілю BMW X5 не належить, а його дійсний реєстраційний номер - НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль FORD KUGA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , на праві власності належить загиблій ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .
16.01.2025 транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
На даний час прокурор вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Таким чином, в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на ймовірне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, і наявні обґрунтовані підстави вважати, що транспортний засіб може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також може мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження, відтак наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Так, прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, з урахуванням розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372, 392 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 62025100120000021 від 15.01.2025, а саме:
- автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 ;
- автомобіль FORD KUGA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на праві власності належить загиблій ОСОБА_5 ,
із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1