ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22068/24
провадження № 1-в/753/854/24
"06" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2024 року щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100020004061 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Ухвалою Дарницького районного суд м. Києва від 15.11.2024 року клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100020004061 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задоволено, передано речові докази по кримінальному провадженню № 12024100020004061 на баланс Головного управління Національної поліції у м. Києві (код ЄДРПОУ 40108583, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Прокурор звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, зазначивши, що при виконанні судового рішення виявлено розбіжності та неточності у номенклатурі вогнепальної, холодної зброї та бойових припасів, а такожне коректно зазначене заводське маркування (написи) на бойових припасах, що ускладнює передачу їх на баланс відомства. За наведених обставин просив усунути зазначені описки.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, до суду не з'явились. Разом з тим неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Вивчивши подану заяву про виправлення описок, перевіривши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
При цьому описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
З урахуванням викладеного суд погоджується з доводами про наявність технічних описок у вказаній ухвалі суду.
За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч у тому числі при виконанні ухвали суду від 15.11.2024 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора ОСОБА_3 та виправити технічні описки, допущені при ухваленні вказаного вище судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Заяву прокурора ОСОБА_3 виправлення описки, допущеної в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2024 року щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100020004061 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Усунути описки, допущені в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2024 року щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100020004061 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та вважати вірним:
- корпус гранати Ф1 в кількості - 56 шт.;
- корпус гранати РГО в кількості - 1 шт.;
- корпус гранати РГН в кількості - 1 шт.;
- УДЗ в кількості - 1 шт.;
- УЗРГМ 2 в кількості - 31 шт.;
- УЗРГ в кількості - 20 шт.;
- набої 7.62х39 мм в кількості - 1 шт.;
- гранатометний постріл ТБГ 7В в кількості - 6 шт.;
- реактивний двигун до ТБГ-7В в кількості - 6 шт.;
- 120 мм мінометна міна в кількості - 3 шт.;
- міна іноземного виробництва Клеймар (без запалу) в кількості - 1 шт.;
- міни ОЗМ-72 (без УЗРГМ) в кількості - 2 шт.;
- набої калібру 23 мм з кулею ОФЗ (15 цинків) у кількості - 420 шт.;
- 152 мм артилерійський снаряд в кількості - 4 шт.;
- набої калібру 7.62х54 мм з кулею ЛПС в кількості - 440 шт.;
- набої 7.62х54 мм в кількості - 225 шт.;
- короб для боєприпасів (без стрічки);
- короб для боєприпасів із маркуванням 2ТР 727;
- 82 мм мінометна міна вітчизняного виробництва (без підривачів та вишибних зарядів) в кількості - 2 шт.;
- 73 мм мінометна міна (без підривачів та вишибних зарядів) в кількості - 9 шт.;
- 40 мм ручний протитанковий гранатомети РПГ-7В, серія № КМ-994, 1973 року випуску в кількості - 1 од.;
- 58 мм ручний протитанковий гранатомет РПГ-16, серія № И 483, без року випуску в кількості - 1 од.;
- набої калібру 12,7 мм з кулею БЗ в кількості - 212 шт.;
- набої калібру 12,7 мм з кулею МДЗ в кількості - 110 шт.
- штик-ніж в кількості - 1 шт.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя