Ухвала від 06.02.2025 по справі 753/19575/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19575/24

провадження № 2-о/753/764/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши питанняпро виправлення описки в рішенні суду від 12.11.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Однак, у вказаному рішенні судом було допущено описки, а саме:

- в описовій частині рішення (сторінка 1) помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »;

- в мотивувальній частині рішення (сторінка 3, абзац другий) помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2024 р., зазначені описки підлягають виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме:

- в описовій частині рішення (сторінка 1) замість помилково зазначеного як « ОСОБА_2 » слід читати « ОСОБА_3 »;

- в мотивувальній частині рішення (сторінка 3, абзац другий) замість помилково зазначеного як « ОСОБА_2 » слід читати « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

Попередній документ
124993319
Наступний документ
124993321
Інформація про рішення:
№ рішення: 124993320
№ справи: 753/19575/24
Дата рішення: 06.02.2025
Дата публікації: 10.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Інші справи окремого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.11.2024)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 07.10.2024
Предмет позову: Про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Розклад засідань:
12.11.2024 14:30 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУЖЕЦЬКА ОЛЕНА РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
ЛУЖЕЦЬКА ОЛЕНА РОМАНІВНА
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві
заявник:
Фенюк Лідія Василівна
представник заявника:
Вотінцев Єгор Геннадійович