Справа № 752/2454/25
Провадження №: 3/752/2169/25
07 лютого 2025 року уддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 07.01.2025 року о 16 год. 06 хв. за адресою: м. Київ, вул. В. Боженка, буд. 86Г, з хуліганських мотивів спустив колеса на автомобілях ОСОБА_2 «Porshe Cayenne» та ОСОБА_3 «Audi Q5», чим вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2025 року вищевказану справу було направлено на дооформлення до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
07.02.2025 року справа відносно ОСОБА_1 надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Вказав, що така ситуація трапилась лише тому, що водії авто «Porshe Cayenne» та «Audi Q5» займали місце для парковки службового автомобіля, на якому він виконує свої трудові обов'язки. Вказав, що залишав записки водіям, однак жодного разу з ними не бачився і на записки вони не реагували. В той день спустив колеса, прийшли водії, вони обговорили ситуацію та він усунув їм шкоду, накачавши колеса. Зазначив, що розуміє, що такі ситуації не вирішуються тими діями, що він вчинив. Вказав, що в майбутньому не буде вирішувати питання таким чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 587823 від 09.01.2025 року, рапортами та поясненнями.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Разом з цим, враховуючи характер правопорушення, та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативних наслідків від правопорушення не настало, завдану шкоду ОСОБА_1 усунув, а тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.В. Бондаренко