1-кс/714/72/25
Справа № 714/1519/22
"07" лютого 2025 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (матеріали кримінального провадження № 12022262020003267 від 26.10.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України), -
Клопотання надійшло до суду 31.01.2025 р.
Слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що ряд фізичних осіб підприємців та товариств із обмеженою відповідальністю, спільно із іншими невстановленими особами, організували протиправну схему з незаконного переправлення громадян України, з числа осіб чоловічої статті призовного віку (18-60 років) через державний кордон України в обхід встановлених законодавством тимчасових обмежень по їх виїзду за межі держави, шляхом внесення інформації в систему «Шлях», під виглядом співробітників компанії, яка надає послуги із міжнародного перевезення вантажів.
Окрім того, працівникам відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході роботи па ділянці оперативного забезпечення стало відомо, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Відповідно до інформаційної довідки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , є - ОСОБА_4 , а представником на вчинення дій від імені юридичної особи, у тому числі підпису є - ОСОБА_5 .
Відповідно матеріалів кримінального провадження керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 використовує номер оператора стільникового зв'язку НОМЕР_2 , а представник ОСОБА_5 використовує номер оператора стільникового зв'язку НОМЕР_3 .
З метою з'ясування об'єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ,
з метою отримання інформації стосовно вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень по мобільному номеру оператора стільникового зв'язку ОСОБА_4 а саме НОМЕР_2 , з відображенням дати, часу, типу дзвінків (в т.ч. SMS, MMS повідомлень), маршрутів передавання, адрес розташування базових станцій в зоні яких перебував вказаний абонент, ІМЕІ-в мобільних терміналів якими використовувався номер, азимутів ретрансляційних антен.
Слідчий в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до норм ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні серед іншого мають бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається.
Встановлено, що 25.10.2022 р. до ЄРДР за № 12022262020003267 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, згідно якого: громадянин України ОСОБА_6 , будучи ліцензіатом системи «Шлях», діючи спільно і за попередньою змовою з іншими ліцензіатами, а саме ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », організували протиправну схему з незаконного переправляння громадян України, з числа осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду, шляхом безпідставного та незаконного внесення їх відомостей до системи «Шлях».
Таким чином, оскільки клопотання слідчого значно виходить за межі доказування і потреби досудового розслідування не виправдовують, за таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в клопотанні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 12022262020003267 від 26.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя