Ухвала від 07.02.2025 по справі 710/1598/24

Справа №710/1598/24

Номер провадження 2-п/710/1/25

УХВАЛА

про залишення без руху

07.02.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву адвоката Шаригіної Н.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Фінтраст Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 адвокат Шаригіна Н.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала заяву про перегляд заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 06.01.2025 у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Фінтраст Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з частиною 6 статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

За змістом ч.3 Закону України «Про судовий збір» При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.Виходячи з наведеного, заявник мала сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок.

Оскільки заявник подав заяву через підсистему Електронний суд, тому в даному випадку мав сплатити 484,48 грн. судового збору.

Таким чином, заявником вказані вимоги статті не виконані.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 284, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шаригіної Н.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 06.01.2025 у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Фінтраст Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Заявнику усунути недоліки протягом десяти днів вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі або документи про наявність пільг по сплаті судового збору.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна

Попередній документ
124992970
Наступний документ
124992972
Інформація про рішення:
№ рішення: 124992971
№ справи: 710/1598/24
Дата рішення: 07.02.2025
Дата публікації: 10.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.03.2025)
Дата надходження: 07.02.2025
Розклад засідань:
10.12.2024 15:30 Шполянський районний суд Черкаської області
06.01.2025 14:30 Шполянський районний суд Черкаської області
19.02.2025 09:30 Шполянський районний суд Черкаської області
12.03.2025 13:30 Шполянський районний суд Черкаської області
30.04.2025 08:05 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Воінкова Діана Олександрівна
Воінкова Діана Олександрівна
Шевчук (Воінкова) Діана Олександрівна
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»
заявник:
Шевчук Діана Олександрівна
представник відповідача:
Авдокат Шаригіна Наталія Миколаївна
представник заявника:
Адвокат Шаригіна Наталія Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Городніщева Єлизавета Олегівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ