Справа 709/2113/24
про виправлення описки у судовому рішенні
07 лютого 2025 року селище Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Шарої Л.О., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.02.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,
Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 16.12.2024 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.02.2025 затверджено мирову угоду, укладену сторонами: позивачем ОСОБА_1 , в інтересах котрого діє адвокат Демиденко Вячеслав Анатолійович, та відповідачем Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в інтересах котрого на підставі довіреності діє Гончаренко Ірина Вікторівна; закрито провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.
Проте, судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали суду була допущена описка, а саме, внаслідок технічної помилки у резолютивній частині зазначено «Закрити провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування», замість вірного «Закрити провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування». Вказана описка потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали. При цьому суд зазначає, що питання про наявність або відсутність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у судовому засіданні не вирішувалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у вказаному судовому рішенні описка має суто технічний характер та підлягає виправленню. При цьому виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.
На підставі викладеного, покликаючись на положення ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд ,
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.02.2025 року у справі № 709/2113/24 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування ,а саме вказавши в дев'ятому абзаці: «Закрити провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Л.О. Шарая