№707/99/25
1-кп/707/120/25
06 лютого 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12024250310003780 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Каховка, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , раніше судимого:
19.07.2021 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 7 років 2 місяці з конфіскацією майна;
09.12.2021 Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, 07.08.2024 ухвалою Петриківського районного суду Кіровоградської області звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81-1 КК України. Невідбутий строк покарання 3 роки 7 місяців 25 днів, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді кулеметника З мотопіхотного спеціалізованого відділення 3 мотопіхотного спеціалізованого взводу 1 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону вказаної військової частини, у військовому званні «солдат», будучи особою, що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі, кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 186, 187 КК України, повторно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 115, 116, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, 13.11.2024 о 13 год. 49 хв., діючи з прямим умислом на таємне заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючих їх настання, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає потерпіла, переконавшись, що ОСОБА_5 відсутня за місцем проживання, переліз через паркан та проник на територію зазначеного двору, після чого, шляхом віджиму віконного скла, проник до приміщення будинку, розташованого у вказаному дворі, звідки, перебуваючи в гостьовій кімнаті будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, таємно, продовжуючи свій злочинний умисел, заволодів майном потерпілої ОСОБА_5 , що знаходилось у вказаній кімнаті, а саме - грошовими коштами в сумі 30 000 грн та ювелірними прикрасами із золота: каблучкою, вартість якої відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ- 19/124-24/17475-ТВ від 16.12.2024, станом на 13.11.2024 складала 2 772 грн 42 коп., сережками з камінцями, вартість яких відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/17783 від 13.12.2024, станом на 13.11.2024 складала 5 564 грн 64 коп. та ланцюжком з хрестиком, вартість яких відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ- 19/124-24/17475 від 16.12.2024, станом на 13.11.2024 складала 5 366 грн 61 коп., після чого, викрадене майно поклав до кишені свого одягу та покинув приміщення будинку і направився у невідомому напрямку, чим завдав шкоди потерпілій на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред'явлене йому обвинувачення та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред'явленого обвинувачення, просив не карати суворо.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Судом роз'яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до житла, вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, заподіяну шкоду в повному обсязі не відшкодував. Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , визнання ним вини, обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів. Також суд враховує, що даний злочин обвинуваченим вчинено у період умовно-дострокового звільнення, за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.12.2021 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскаціє майна, а ухвалою Петриківського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2024 звільнено умовно-достроково на підставі ст. 81-1КК України. Невідбутий строк покарання 3 роки 7 місяців 25 днів,тому з врахуванням зазначених обставин суд вважає за не можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, що на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної шкоди на суму 30 000 грн 00 коп., який визнаний обвинуваченим у повному обсязі, підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України.
Процесуальні витрати у провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.12.2021 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК Українита остаточно визначити до відбуття 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 20.11.2024 року.
Речові докази у справі:
- змив з ручки тумби, змив з засову воріт, недопалок, один слід руки, три сліди структури матеріалу, циліндричний механізм з двома ключами та гвинтом, пластикову коробку, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити, сумку чорного кольору, що передана до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області - повернути потерпілій за належністю;
- золотий ланцюжок з хрестиком , золоту каблучку, золоті сережки з рубіновими камінцями, що повернуті потерплій ОСОБА_5 - залишити останній за належністю, звільнивши від зобов'язань за зберігальною розпискою.
Цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заподіяну матеріальну шкоду у сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 13 132 (тринадцять тисяч сто тридцять дві) грн 35 коп.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1