707/3638/24
2-о/707/25/25
05 лютого 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Морозова В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Швидкої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Мошнівська сільська рада та Черкаська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЧР № 0212610 від 24.03.1997 року, виданий на підставі рішення Черкаської районної державної адміністрації від 07.03.1997 року №100, на ім'я ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 .
Після смерті останньої відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності КСП агрофірма “Яснозір'я» c. Яснозір'я, Черкаського району, Черкаської області, розміром - 1,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат серії ЧР № 0212610, виданий на підставі рішення Черкаської райдержадміністрації № 100 від 07.03.1997 року та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 24.03.1997 року за № 1723.
Вона як донька померлої, є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 і в установлений законом строк, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Однак листом за № 1170/02-14 від 24.10.2024 року нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, адже існує розбіжність в написанні імені спадкодавиці та в написанні імені власника сертифіката, що унеможливлює в безспірному порядку встановити належність правовстановлюючого документа спадкодавиці. З наданих спадкоємцем документів встановлено, що у вищезазначеному сертифікаті на земельну частку (пай), власником зазначено - ОСОБА_2 , а згідно матеріалів спадкової справи та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області 31.07.2000 року, померлу зазначено - ОСОБА_2 .
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10.09.2009 року справі № 2о-78/2009 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заяву задоволено.
Встановлено юридичний факт, що свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 від 28 грудня 1992 року на житловий будинок у АДРЕСА_1 , видане на ім'я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявниця вважає, що неправильне написання ім'я матері “ ОСОБА_3 » замість “ ОСОБА_4 » виникло у зв'язку з помилкою відповідних органів у написанні імені під час оформлення сертифікату на право на земельну частку (пай), адже при житті ім'я матері “ ОСОБА_4 » зазначено у паспорті громадянина України, на підставі якого було видано посвідчення та свідоцтво про смерть.
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 25.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.02.2025 року о 09:00 годині.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.
При цьому, заявниця ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, у якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про причини неявки суд не повідомив.
Представник заінтересованої особи Черкаської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.
Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
За приписами частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи.
За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у с. Яснозір'я Черкаського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.07.2000 року.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10.09.2009 року, яке набрало законної сили, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено юридичний факт, що свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 від 28 грудня 1992 року на житловий будинок у АДРЕСА_1 , видане на ім'я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0212610, який видано Черкаською районною державною адміністрацією 21.03.1997 року, ОСОБА_2 , яка проживає у с. Яснозір'я Черкаського району Черкаської області є власницею права на земельну частку (пай) розміром 1,70 в умовних кадастрових гектарах у КСП агрофірма “Яснозір'я» без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до рішення Черкаської районної державної адміністрації від 07.03.1997 року № 100. Вказаний сертифікат зареєстровано 24.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1723.
З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 21.03.1975 року вбачається, що його видано Черкаським районним відділом соціального забезпечення на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.07.1950 року вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Білозір'я Черкаського району Київської області, матір'ю зазначено ОСОБА_2 .
У довідці від 17.06.2005 року № 1104/03-3.49, яку видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції АРК зазначено про те, що 03.06.1969 року Гвардійською селищною радою Сімферопольського району АРК зареєстровано шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , актовий запис № 85, який розірвано 25.07.1989 року Черкаським міським відділом РАЦС, актовий запис № 139, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище - “ ОСОБА_7 ».
З копії відповіді Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 07.10.2024 року № 29-23-0.31 -6885/2-24, яку надано на запит завідуючої Черкаської районної державної нотаріальної контори Н. Чуй, вбачається, що відповідно до інформації наявної у Відділі № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП “Яснозір'я» с. Яснозір'я Черкаського району Черкаської області, на ім'я гр. ОСОБА_2 наявний запис за № 1723 від 24.03.1997 щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0212610. Розмір земельної частки (пай) становить 1,70 в умовних кадастрових гектарах. Згідно розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 24.12.2003 року № 463 “Про затвердження остаточної вартості земельної частки (паю), її розміру в умовних кадастрових гектарах та схеми розподілу земель колективної власності на земельні частки (паї) власникам сертифікатів по колишній агрофірмі “Яснозір'я» в адмінмежах Яснозірської сільської ради, вартість земельної частки (паю) встановлена - 4563,15 грн, та її розмір - 1,47 в умовних кадастрових гектарах. З урахуванням коефіцієнтів індексації 2023 року вартість становить 23002,91 грн.Державний акт на ім'я гр. ОСОБА_2 взамін сертифіката серії ЧР № 0212610 не видавався.
Листом від 24.10.2024 року № 1170/02-14 завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори заявниці роз'яснено щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки існує розбіжність в написані імені спадкодавиці та в написанні імені власника сертифіката, що унеможливлює в безспірному порядку встановити належність правовстановлюючого документа спадкодавиці.
10.01.2025 року на запит суду від Черкаської районної державної нотаріальної контори надійшла копія матеріалів спадкової справи № 887/2009, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась 07.10.2009 року заявниця у справі. На ім'я заявниці 07.10.2009 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.
Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.
За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із статтею 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
До фактів, що мають юридичне значення, пункт 6 частини першої статті 315 ЦПК України відносить встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
За правовими позиціями Верховного Суду щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Оцінивши усі наявні докази у справі, суд дійшов висновку про те, що ім'я матері заявниці “ ОСОБА_4 » не збігається з ім'ям “ ОСОБА_3 », вказаним у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0212610, який видано Черкаською районною державною адміністрацією 21.03.1997 року, є технічною помилкою, адже те, що ім'я матері заявниці “ ОСОБА_4 » підтверджується іншими документами, які надано заявницею до суду та які досліджено судом.
З аналізу вищевикладеного вбачається, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить оформлення спадкових прав заявниці після смерті ОСОБА_2 .
Враховуючи, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення належності правовстановлюючого документу особі, ім'я якої, зазначене в документі, не збігається з ім'ям цієї особи, вказаним у свідоцтві про смерть, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу в судовому порядку.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.
Під час розгляду даної заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спору про право виявлено не було.
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи наведене та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995, статтями 76-81, 89, 95, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 294, 315 - 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Мошнівська сільська рада та Черкаська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЧР № 0212610 від 21.03.1997 року, виданий на підставі рішення Черкаської районної державної адміністрації від 07.03.1997 року №100, який зареєстрований 24.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1723 на ім'я ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При ухваленні судом рішення судові витрати заявниці ОСОБА_1 не відшкодовуються.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.
Суддя: В. В. Морозов