Справа № 638/524/24
Провадження № 1-в/638/247/25
07 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Підлиман, Борівського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 31.01.2024 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 246 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов'язків,
про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, -
ОСОБА_3 засуджений 31.01.2024 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 246 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов'язків.
В поданні Ізюмського райвідділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Х/О ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання визначеного за вироком суду, так як в період випробування, засуджений правопорушень та повторних кримінальних правопорушень не допускав, за місцем мешкання характеризується задовільно, за час іспитового строку покладені судом обов'язки виконував.
Представник Ізюмського райвідділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Х/О та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Прокурор у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення судового розгляду до суду не звернувся.
При таких обставинах на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання у відсутності зазначених осіб, за наявними матеріалами.
Суд дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 вважає що сукупність обставин по справі свідчить про виправлення засудженого на протязі іспитового строку, а тому подання органу пробації підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-
Подання Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 31.01.2024 за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов'язків, - звільнити у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1