Справа №-613/266/25 Провадження №-1-кп/613/114/25
07 лютого 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Богодухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226010000006 від 08.01.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ОСОБА_3 07 січня 2025 року близько 18.00 год., маючи прямий умисел, спрямований на придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи на узбіччі польової дороги у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, знайшов, тобто придбав скляну банку та два паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/121-25/758-НЗПРАП від 10.01.2025 за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, склала: 7,0518 г, 0,9451 г, 0,4101 г, 0,6628 г, загальною масою 9,0698 г. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог ч.2 ст.7, ч.1 ст.12, ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою особистого вживання без мети збуту, залишив собі для особистого вживання, чим здійснив незаконне зберігання.
У подальшому ОСОБА_3 , маючи при собі скляну банку та два паперових згортки з канабісом що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, 08 січня 2025 року близько 08.00 год. виїхав на автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 , з м.Кривий Ріг Дніпропетровської області в напрямку м.Глухів Сумської області, чим вчинив незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
08 січня 2025 року у ОСОБА_3 на стаціонарному посту за адресою: Харківська область м.Богодухів вул.Індустріальна,10, виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу відповідно до висновку експерта складає: 7,0518 г, 0,9451 г, 0,4101 г, 0,6628 г, загальною масою 9,0698 г, яку останній зберігав при собі без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця ІІ Список 1) віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України.
До обвинувального акту додано письмову згоду обвинуваченого ОСОБА_3 , яка 05 лютого 2025 року була підписана обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку суду та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За встановлених органом досудового розслідування обставин, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 з 24 лютого 2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , за місцем служби та місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу обвинуваченого, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи принцип пропорційності покарання переслідуваній меті, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід під час досудового слідства обвинуваченому не обирався. З урахуванням вимог ст.ст. 176, 177, 377 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню, а саме: 2 785 грн. 65 коп. витрат на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-25/758-НЗПРАТ від 10 січня 2025 року.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), на користь держави (отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300) - 2 785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п'ять) гривень 65 копійок, витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-25/758-НЗПРАТ від 10 січня 2025 року.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- сейф пакет №PSP1270585, в середині якого знаходиться скляна банка об'ємом 250 г з речовиною рослинного походження та два паперових згортки з речовиною рослинного походження - канабісом масою 8,2282 г, 1,0702 г, 0,4573 г, 0,7744 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 7,0518 г, 0,9451 г, 0,4101 г, 0,6628 г, згідно квитанція №4, що зберігається в кімнаті речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - ЗНИЩИТИ.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.