Справа № 527/3034/23
провадження № 2/527/16/25
06 лютого 2025 року Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Павлійчук А.В., за участі секретаря судового засідання Козинко Ю.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глобине Полтавської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Градизької селищної ради Фєдосєєва Дмитра Олександровича про здійснення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в режимі відеоконференції,
До суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Градизької селищної ради Фєдосєєва Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв'язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.
Судом встановлено, що представники не наводить обставин, які б слугували безумовною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не зазначені обставини, які унеможливлюють їх участь в засіданні безпосередньо в приміщенні суду.
Керуючись ст. 212, 222, 258-260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 та представнику відповідача Градизької селищної ради Фєдосєєву Дмитру Олександровичу у задоволенні клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Павлійчук