Ухвала від 31.01.2025 по справі 369/1692/25

Справа № 369/1692/25

Провадження №1-кс/369/426/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» на бездіяльність органу досудового розслідування.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали слідчий суддя прийшов висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 ч. 1 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ст. 304 ч. 2 п. КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

До скарги не надано документів, які підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ», та підписувати документи від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» на бездіяльність органу досудового розслідування - повернути особі, яка подала скаргу.

Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
124991046
Наступний документ
124991048
Інформація про рішення:
№ рішення: 124991047
№ справи: 369/1692/25
Дата рішення: 31.01.2025
Дата публікації: 10.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.01.2025)
Дата надходження: 28.01.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ