Ухвала від 07.02.2025 по справі 2-а-2643/11

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 2-а-2643/11

Номер провадження 2-ав/368/4/25

УХВАЛА

Іменем України

07.02.2025 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику з ініціативи суду заяву про відновлення втраченого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії,-

Встановив:

08.01.2025 року до Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - Головне управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2643/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року судом ініційовано питання про відновлення провадження у справі, так як згідно з Актом від 02.10.2021 року №4 справу №2-а-2643/11 знищено у зв'язку із закінчення строку зберігання судового провадження, що необхідно для вирішення питання про виправлення описки в постанові.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися.

Судом встановлено, що Кагарлицьким районним судом від 31.05.2011 року винесено постанову (згідно з оригіналом постанови наданою Кагарлицьким районним судом з наряду 05-06 з архіву суду за 2021 рік) наступного змісту:

«31 травня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання відмови протиправною, зобов'язання провести перерахунок додаткової пенсії та виплатити заборгованість ,-

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просив суд визнати протиправною відмову відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок та виплатити позивачу додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст..51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи." у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком.

А також просив зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу за період з 11.08.2010 року по день постановлення рішення, з урахуванням вже проведених виплат:

- додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст..51 вказаного Закону у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць, так як позивач є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, але отримував менший розмір додаткової пенсії, ніж визначений вимогами законодавства.

Також позивач просив про зобов'язання відповідача на майбутнє призначити і виплачувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно вимог ст. 51 вказаного Закону.

Судом отримані заперечення відповідача на позов і встановлено, що позивач отримував менший розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю за період з 11.08.2010 року по день постановлення рішення.

Позивач є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії і має право на нарахування і виплату йому відповідачем додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбаченої ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком.

При розрахунку додаткової пенсії слід виходити з розміру мінімальної пенсії за віком яка визначається відповідно до вимог ч.1 ст.28 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " і встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, визначеного Законом., так як це питання не було врегульоване, але держава гарантує права громадян на соціальний захист згідно ст.ст.22, 46 Конституції України.

Відповідно до ст. 1 ЗУ " Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" від 20.10.2009 року №1646-VІ установлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб які втратили працездатність становив з 01.11.2009 року-573 грн., з 01.01.2010 року-695 грн., 01.04.2010 року-706 грн., з 01.07.2010 року - 709 грн., з 01.10.2010 року - 723 грн., з 01.12.2010 року - 734 грн.

Відповідно до ст..21 ЗУ « Про Державний бюджет України на 2011 рік» установлено у 2011 році.

Вказані вище вимоги законодавства відповідачем не були дотримані.

Позов слід задоволити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок та виплатити позивачу додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст..51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи." у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком .

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплатити за період з 11.08.2010 року по 31.05.2011 року позивачу, з урахуванням вже проведених виплат:

- додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст..51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи." у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць та зобов'язати в подальшому забезпечити щомісячну виплату згідно діючого законодавства на момент виплати.

Керуючись ст.ст.22,46 Конституції України, ст..51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ст.28 ч.1 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", ст.. ст.. 183-2 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок та виплатити позивачу ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст..51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи." у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплатити за період з 11.08.2010 року по 31.05.2011 року ОСОБА_1 , з урахуванням вже проведених виплат:

- додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст..51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи." у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць та зобов'язати в подальшому забезпечити щомісячну виплату згідно діючого законодавства на момент виплати.

Постанова суду підлягає негайному виконанню Управлінням Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області.

Апеляційна скарга на постанову суду сторонами може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України. »

На підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року постанова Кагарлицького районного суду Київської області від 31.05.2011 року набрала законної сили 28.01.2014 року. (оригінал ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2011 року отримано з наряду 05-06 з архіву суду за 2021 рік).

За приписами ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1ст. 279 КАС України - на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині , яку, на його думку,необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

А тому, враховуючи вище зазначене, слід відновити з ініціативи суду втрачене судове провадження у зв'язку із закінчення строку зберігання судового провадження №2-а-2643/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії в частині:

- процесуальних документів, постановлених Кагарлицьким районним судом Київської області під час розгляду та вирішення справи № 2 - а - 2346/11 по суті, а саме: постанови від 31 травня 2011 року.

- процесуальних документів, постановлених Київським апеляційним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи № 2 - а - 2346/11 по суті, а саме: ухвали від 28 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,165,254,273,274,275,278,279 КАС України,суд,-

ухвалив:

Відновити з ініціативи суду втрачене судове провадження у зв'язку із закінчення строку зберігання судового провадження №2-а-2643/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії в частині:

- процесуальних документів, постановлених Кагарлицьким районним судом Київської області під час розгляду та вирішення справи № 2 - а - 2346/11 по суті, а саме: постанови від 31 травня 2011 року.

- процесуальних документів, постановлених Київським апеляційним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи № 2 - а - 2346/11 по суті, а саме: ухвали від 28 січня 2014 року.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 07.02.2025 року.

Суддя: В.І. Кириченко

Попередній документ
124990978
Наступний документ
124990980
Інформація про рішення:
№ рішення: 124990979
№ справи: 2-а-2643/11
Дата рішення: 07.02.2025
Дата публікації: 10.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.03.2013)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 24.03.2011
Предмет позову: про визнання рішення суб’єкта владних повноважень протиправними та його зобов’язання до перерахунку пенсійних виплат
Розклад засідань:
07.02.2025 10:00 Кагарлицький районний суд Київської області
20.02.2025 09:00 Кагарлицький районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КИРИЧЕНКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
НОЩЕНКО ІГОР СВЯТОСЛАВОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КИРИЧЕНКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
НОЩЕНКО ІГОР СВЯТОСЛАВОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
ДМУ УМВС України в Дн. обл.
ІДПС БДПС м. Дн-ська Мітус Р.П.
Інспектор ДПС м. Кривого Рогу, прапорщик міліції Руденко Сергій Олександрович
УПРАВЛІНННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі Івано-Франківської області
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Миколаївської області
УПФУ у Тиврівському районі
позивач:
Гончар Дмитро Якович
ГОРОНЕНКО ОЛЕКСАНДРА МИХАЙЛІВНА
Загребельний Віктор Володимирович
ІЛІЄНКО ГАННА САВЕЛІЇВНА
Коваль Марія Василівна
Коршомна Раїса Степанівна
Куриця Олексій Павлович
Левченко Микола Іванович
Макарова Клавдія Микитівна
Нечесна Софія Омелянівна
Плащевський Володимир Володимирович
Саляник Олександр Олександрович
Сарапин Алла Григорівна
Сворак Марія Михайлівна
СКУТСЬКА ЗІНАЇДА ДМИТРІВНА
Філіппов Ігор Олександрович
заінтересована особа:
ГУ ДКСУ в Київській області
ГУ ПФУ у Київській області
УДВС ГТУЮ у Київській області
заявник:
Сарапин Олег Петрович