"06" лютого 2025 р. Справа № 363/5738/24
06 лютого 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Чіркова Г.Є., при секретарі Пчолкіну М.В., за участі заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Шевчука Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Національна Гвардія України ВЧ НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
встановив:
представник заявниці звернулася до суду із даною заявою, в якій порушила питання про встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю без реєстрації шлюбу, з метою отримання заявницею відповідних виплат згідно ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Представник заінтересованої особи Білецької Н.П. подав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що заперечує проти задоволення вказаної заяви, оскільки ОСОБА_4 спільно із заявницею без реєстрації шлюбу в період з грудня 2010 року по 09 липня 2023 року не проживав, натомість проживав спільно із своєю матір'ю - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, дана заява подана лише та виключно для отримання заявницею тих чи інших виплат по безвісті зниклому ОСОБА_4 та у разі визнання останнього загиблим під час воєнного стану для отримання одноразової грошової допомоги. З огляду на викладене, просив заяву ОСОБА_1 про встановлення факту залишити без розгляду, оскільки заявлена вимога через наявність спору про право підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Представник заінтересованої особи ВЧ НОМЕР_1 Національної Гвардії України подав до суду письмові пояснення проти заяви. Посилався на те, що у 2017 році заявниця разом із ОСОБА_4 за кошти спільного бюджету придбали автомобіль ЗАЗ «Sens», який останній після проходження навчань під час строкової відпустки залишив у свого брата в с. Квітневе Житомирської області. Однак, ОСОБА_1 в своїй заяві не просить викликати до суду брата ОСОБА_4 в якості свідка, який би підтвердив факт їх спільного проживання. Просив у задоволенні заяви відмовити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в суді просив заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду та зазначив, що заявлена нею вимога через наявність спору про право підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Заявниця та її представник проти залишення заяви без розгляду заперечили, вважали, що спір про право відсутній, оскільки встановлення такого факту ОСОБА_1 необхідно для можливого отримання спадщини або вирішення інших правовідносин, коли будь-яких інших майнових вимог у заяві не висунуто.
Заслухавши учасників справи, дослідивши її матеріали, суд дійшов наступного.
Згідно ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження (в якому подано вказану заяву) - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Тобто в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення юридичних фактів тільки тоді, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Тобто коли вимоги за такими заявами є неоспореними.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Встановлено, що старший сержант ОСОБА_4 з 14 квітня 2023 року перебував на військовій службі у військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України та згідно наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №090 з 09 липня 2024 року вважається безвісти зниклим (ймовірно загиблим), що підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_1 Національної Гвардії України №357 від 08 серпня 2023 року, витягом з ЄРДР №12023111150001657 від 12 вересня 2023 року, витягом із наказу командира ВЧ Національної Гвардії України №167 від 10 липня 2023 року, витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20230918-1032 від 18 вересня 2023 року та сповіщенням сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_3 №136 №1/5/6610 від 11 вересня 2023 року.
Із заяви вбачається, що, отримавши сповіщенням сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_3 №136 №1/5/6610 від 11 вересня 2023 року, ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання виплат відповідно до ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», однак останній у прийнятті заяви про це відмовлено, оскільки шлюб між нею та ОСОБА_4 розірвано, що і стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.
При цьому, мати безвісти зниклого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , факту спільного проживання свого сина із заявницею категорично не визнає, а відтак в них виник спір з цього приводу. Не погоджується із заявою ОСОБА_1 також і Національна Гвардія України ВЧ НОМЕР_1 .
Враховуючи висновки КЦС ВС в постанові від 07.02.2024 року справа № 545/844/23, суд зазначає, що вказані вище доводи й обґрунтування учасників справи та спірних правовідносин можуть бути оцінені та розглянуті судом тільки в порядку позовного провадження, оскільки щодо цих обставин між сторонами існує реальний спір, який підлягає вирішенню при розгляді справи по суті, і цей спір не є гіпотетичним.
Отже в заяві ОСОБА_4 на розгляд суду висунуто вимогу про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, яке заінтересованими особами ОСОБА_4 заперечується.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
За таких обставин вказану заяву слід залишити без розгляду з підстав передбачених ч. 6 ст. 294 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 260 і 294 ЦПК України,
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_3 право подачі позову на загальних підставах.
Повний текст ухвали буде складено 07 лютого 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя