Справа 362/7865/24
Провадження 3/362/82/25
06.02.2025 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
08.11.2024 о 16 год. 30 хв. в м. Васильків по вул. Декабристів, 178, ОСОБА_1 керувала автомобілем SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз'їзду з автомобілем SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на вказаний автомобіль, який зупинився на червоний сигнал світлофора в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судових засідань повідомлялася належним чином шляхом направлення повісток рекомендованими листами на адресу місця проживання, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом направлення смс-повідомлень, які вона отримала, що вбачається з довідки про доставку повідомлення.
За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП.
Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 680122від 08.11.2024, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;
- схему місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, де відбулась ДТП, місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП, пошкодження, які вони отримали;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.11.2024, відповідно до яких вона виїжджала з повороту, автомобіль SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 її пропускав. В цей час з правої сторони їхала інша машина. Вона хотіла звернути так, щоб не штовхнути ту машину, однак штовхнула ту машину, яка її пропускала;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.11.2024, відповідно до яких 08.11.2024 приблизно о 16:30 вона рухалась по вул. Декабристів у напрямку м. Києва, зупинилась на червоний сигнал світлофору, що знаходиться біля «АТБ». Автомобіль SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 рухався перпендикулярною дорогою, виїхав на вул. Декабристів, плануючи здійснювати поворот у напрямку центру м. Василькова. В цей час загорілося зелене світло світлофора і автомобілі, які стояли у напрямку з м. Києва на м. Васильків, почали рух. Водійка авто SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 зрозуміла, що зараз станеться зіткнення з автомобілем, що почав рухатися від світлофора і, щоб уникнути зіткнення, вивернула кермо у ліву сторону, однак не встигла зреагувати, щоб уникнути зіткнення з її, ОСОБА_2 , авто, яке ще перебувало у стоячому положенні;
- копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за те, що вона здійснювала рух на транспортному засобі, не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки ніколи його не отримувала в ТСЦ, а також не маючи поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності;
- рапорт про виклик на лінію 102.
Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена, її дії необхідно кваліфікувати як порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Санкція ст. 124 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушниці, яка не отримувала в ТСЦ прав керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Сухарева О.В.