Ухвала від 07.02.2025 по справі 357/13626/24

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13626/24

Провадження № 2-н/357/2392/24

УХВАЛА

про виправлення описки

"07" лютого 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В.П.,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області за ініціативою суду питання про виправлення описки в судовому наказі від 05.11.2024 року по справі №357/13626/24 за заявою комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №6» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ по справі №357/13626/24 за заявою комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №6» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Утім, в указаному наказі було допущено описку, а саме невірно зазначено номер будинку, в якому зареєстровано боржника ОСОБА_1 , а саме: замість правильного «108Г» було помилково вказано «108-а».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2. ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, необхідно виправити описку в наказі Білоцерківського міського суду Київської області від 05.11.2024 року по справі №357/13626/24, указавши правильний номер будинку, в якому зареєстровано боржника ОСОБА_1 - «108Г».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259-260, 269, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому наказі від 05.11.2024 року по цивільній справі №357/13626/24 за заявою комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №6» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Зазначити номер будинку, в якому зареєстровано боржника ОСОБА_1 - «108Г».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя В. П. Цукуров

Попередній документ
124990800
Наступний документ
124990802
Інформація про рішення:
№ рішення: 124990801
№ справи: 357/13626/24
Дата рішення: 07.02.2025
Дата публікації: 10.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.11.2024)
Дата надходження: 23.09.2024
Предмет позову: Про видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦУКУРОВ ВЛАДИСЛАВ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦУКУРОВ ВЛАДИСЛАВ ПЕТРОВИЧ
боржник:
Рогоцька Антоніна Олександрівна
заявник:
ЖЕК №6