Справа №127/3855/25
Провадження №1-кс/127/1711/25
05 лютого 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Дізнавач СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42025022110000008 від 03.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2025 до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення злочину передбаченого ст. 358 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що 18 листопада 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло звернення військовозобов?язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання йому права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (які мають дружину (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю І чи II групи).
20 листопада 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою підтвердження фактів викладених у зверненні військовозобов?язаного ОСОБА_4 та дійсності наданих ним документів.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06 грудня 2024 року, громадянка ОСОБА_5 , 1995 р.н., до ІНФОРМАЦІЯ_6 не зверталася, на ІНФОРМАЦІЯ_7 не оглядалася та відповідно особою з інвалідністю не визнавалася. Довідку серія 12 ААВ № 539064 обласна МСЕК № l не видавала. Бланк довідки, підпис та печатка закладу не відповідають реальним.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що перебуває на посаді адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_8 з 01.06.2018. Нею здійснювався прийом заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації за реєстраційним № 371124061673 від 18.11.2024, для оформлення даної заяви ОСОБА_4 було подано паспорт та ідентифікаційний код громадянина, військово-обліковий документ, свідоцтво про одруження, довідка МСЕК.
В подальшому, до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення ОРМ було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує абонентський номер НОМЕР_1 . У зв'язку з тим, що оперативним шляхом встановити місце отримання ОСОБА_4 підроблених документів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку.
Абонентський номер НОМЕР_1 належить оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій абонентського номера оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_1 за період часу із 00:00 години 01.01.2024 по день винесення ухвали.
Зазначена інформація має суттєве значення для досудового розслідування та обставини, які в них містяться підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження.
Вказані відомості містяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса; АДРЕСА_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса; АДРЕСА_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до деталізованої інформації, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв'язку на території України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса; АДРЕСА_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_2 із можливістю вилученням копій документів на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_1 за період часу із 00:00 години 01.01.2024 по день винесення ухвали суду.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя