Справа №712/11754/23
Провадження № 1-кп/712/239/25
про призначення судово-психіатричної експертизи
04 лютого 2025 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250310003113 від 03.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що зі змісту висновку судово-психіатричного експерта Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_6 №613 від 30.10.2024, вбачається, що у зв'язку з неможливістю для підекспертного підтримувати цілеспрямовану діяльність та з відсутністю адекватної мотивації, дослідити стан його когнітивних процесів, емоційного реагування та індивідуально-психологічних особливостей з допомогою психодіагностичних методів на момент проведення експертизи неможливо. Захисник просив доручити проведення експертизи іншому експерту Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор не заперечувала проти проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого, вказавши, що для прийняття судом законного рішення у кримінальному провадженні, необхідно встановити всі обставини кримінального провадження, у тому числі і питання осудності обвинуваченого.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експерту.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Згідно з ч.1 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Ухвалою суду від 23.07.2024 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №12023250310003113 від 03.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України; проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_6 №613 від 30.10.2024, у зв'язку з неможливістю для підекспертного підтримувати цілеспрямовану діяльність та з відсутністю адекватної мотивації, дослідити стан його когнітивних процесів, емоційного реагування та індивідуально-психологічних особливостей з допомогою психодіагностичних методів на момент проведення експертизи неможливо… Тому у зв'язку із складністю і атиповістю клінічної картини, не виключене перебування ОСОБА_4 в стані інтоксикації після вживання психоактивних речовин, зважаючи на особливості клінічної картини з вираженими психопатоподібними розладами, проявами афективного напруження, збудження, скорочення дистанції, імпульсивності, словесної агресії, з метою динамічного спостереження та складністю диференціальної діагностики, відносно ОСОБА_4 необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, що дозволить доповнити об'єктивний анамнез, виключити чи підтвердити фактори органічного уражання головного мозку у зв'язку з захворюванням на ВІЛ, сифіліс, токсичних дій алкоголю та інших психоактивних речовин, дозволить провести психопатологічне дослідження, провести диференціальну діагностику з ендогенним захворюванням.
Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи (далі - Порядок), затвердженим наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018 №865.
Згідно з п.3 Порядку, судово-психіатричну експертизу (СПЕ) проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України (далі - експертні установи).
За формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною (п.6 Порядку).
Відповідно до п.8 Порядку, за процесуальними ознаками СПЕ може бути первинною, повторною, додатковою.
За організаційними ознаками СПЕ може бути одноосібною та комісійною (п.9 Порядку).
Згідно з п.10 Порядку, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Зі змісту п.п.1.2.13 п.1.2 розд. І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998№53/5, вбачається, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об'єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Всі поставлені в клопотанні захисника питання мають істотне значення для розгляду кримінального провадження та правильного застосування до його учасників належних правових процедур.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника та призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої слід доручити експерту Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_7 .
При цьому, суд вважає за доцільне провести саме амбулаторне дослідження, з метою економія процесуального часу для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 334-335, 376, 509 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №12023250310003113 від 03.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:
- Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, будь-яким психічним розладом здоров'я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки? Якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії, та керувати ними? Коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час яким-небудь психічним розладом здоров'я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки? Якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії, та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експерту Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_7 (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , прибути до Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул.Павлова, 46), для проходження експертизи.
Надати експертній установі матеріали кримінального провадження №12023250310003113 від 03.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1