Справа №572/3700/24
Провадження № 2-о/571/8/2025
30 січня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - Верзун О.П.,
за участю секретаря судового засідання - Шупрудько І.М.,
заявника - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 десять років проживала разом із ОСОБА_4 . 17.04.1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, однак в 2012 році шлюб було розірвано. З 2014 року продовжили жити далі, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім'єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом подорожували, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, що підтверджується товарними чеками, поясненнями свідків та квитанціями, які підкріплені до заяви. Із початком повномасштабного вторгнення, солдат ОСОБА_4 приєднався до лав Збройних сил України, а ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув. Для отримання одноразової грошової допомоги, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», як дружині загиблого військовослужбовця, необхідно встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Ухвалою суду від 08.10.2024 відкрито провадження у справі. Одночасно залучено за участі у справі заінтересовану особу Міністерство оборони України.
08.11.2024 від Міністерства оборони України надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
11.11.2024 згідно з ухвалою суду, подані клопотання розглянуті з врахуванням думки інших учасників та задоволені.
29 листопада 2024 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло заперечення на заяву про встановлення факту. Вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки посилаючись на ст. 4 КАС України, вважає, що в даному випадку справа має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.
В судовому засіданні заявник заяву підтримала та надала суду аналогічні пояснення тим, які викладені у заяві, також зазначила, що була одруженою з загиблим чоловіком, однак розлучилися. Мають спільних дітей. Повторно шлюб не реєстрували, хоча спільно проживали, вели спільне господарство, підтримували подружні стосунки, були поєднані спільним побутом, єдиним сімейним бюджет, разом робили ремонт у будинку. Вказала, що ні вона, ні загиблий в зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебували. Окремо проживали до двох років не більше. Після чого зійшлися і з того часу були разом.
Допитаний в судовому засіданні заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_3 вказали, що є синами ОСОБА_4 , якого було мобілізовано до Збройних Сил України та який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько дійсно проживав разом ними та матір'ю - ОСОБА_1 , вони були подружжям, вели спільне господарство, купували продукти, побутові речі, зробили ремонт будинку, разом святкували усі свята, відпочивали. Було таке, що батьки розлучилися, однак окремо батько проживав недовго, повернувся у сім'ю. Також вказали, що жоден з батьків в іншому зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебували.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що дійсно ОСОБА_4 завжди проживав з ОСОБА_1 і для всіх жителів вони були однією сім'єю.
Допитаний свідок ОСОБА_6 пояснив, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 пішов добровольцем в АТО, а пізніше, у 2022 році служив у ЗСУ, допомагав йому у придбанні амуніції, а заявницю ще з тих часів знав як дружину ОСОБА_4 і про те, що вони розлучені не знав до цього часу. Вони завжди були разом, заявниця збирала та передавала через нас продукти харчування, інші речі. Це була прекрасна родина, вони зустрічалися сім'ями. ОСОБА_4 знає більше як 20 років, але тісно дружити почали з 2015 року. В одну з останніх розмов, ОСОБА_4 просив не кидати його дружину і дітей, допомогти їм.
Зі слів свідків, останні не здогадувалися, що шлюб між заявницею та ОСОБА_4 було розірвано, про цю обставину, їм стало відомо лише у зв'язку з тим, що вона просила їх бути свідками у цій справі.
Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідків, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд встановив, що згідно паспорта заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована у АДРЕСА_1 . На сторінці паспорта 10 у відомостях про сімейний стан міститься відмітка про те, що 17.04.1993 уклала шлюб із ОСОБА_4 (а.с.5 на звороті).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Бахмут, Донецької області (а.с.8).
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №7729 від 18.12.2022, ОСОБА_4 загинув у зоні військових дій, ушкодження внаслідок військових дій, спричиненні іншими видами вибухів та уламків. (а.с.9)
ОСОБА_1 було сповіщено 21.12.2022 про те, що її чоловік ОСОБА_4 загинув, що підтверджується сповіщенням сім'ї №20.
Суд звертає увагу на те, що у сповіщенні сім'ї № 20 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 повідомляє ОСОБА_1 , жительку с. Олександрівка, Сарненського району про те, що її чоловік, гранатометник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 , сержант ОСОБА_4 героїчно загинув. У даному сповіщенні також зазначено, що воно є документом для порушення клопотання про призначення пенсії ( допомоги) і надання пільг, установлених законодавством України (а.с.10).
З довідки старости Кисорицького старостинського округу Рокитнівської селищної ради С.Брички за № 798 від 20.06.2024 слідує, що ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).
В судовому засіданні заявниця пояснила,що за цією адресою знаходиться будинок, який є її спадщиною від батьків.
Також згідно цієї ж довідки, разом з ним, на день його смерті були зареєстровані і постійно проживали, вели спільне господарство колишня дружин6а - ОСОБА_1 , яка є заявницею, а також сини - ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає), ОСОБА_3 (проживав без реєстрації). Вказані відомості взяті з даних погосподарського обліку.
Згідно акту про встановлення факту проживання від 15.08.2024 складеного старостою ОСОБА_11 в присутності свідків, ОСОБА_1 та загиблий ОСОБА_4 дійсно проживали разом за адресою АДРЕСА_1 . Аналогічна обставина підтверджується актом обстеження матераілаьно - побутових умов № 32 від 20.06.2024, у якому, серед інших, в складі сім'ї вказується ОСОБА_1 - заявницю (а.с.7).
Із долучених до матеріалів справи фотознімків, вбачається спільне проведення дозвілля та урочистих подій ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що у сукупності з іншими доказами, може слугувати підставою для висновку про їх спільне проживання як подружжя (а.с.49-52).
Товарними чеками підтверджується факт придбання будівельних матеріалів, побутової техніки, в тому числі замовником якої був ОСОБА_4 (а.с.27-35).
Разом з тим, заявницею також придбавався товар - будівельні матеріали, що підтверджує факт спільних витрат на утримання житла по побутові потреби (а.с. 37,39,41).
З аркушу справи 118 вбачається, що заявниця та ОСОБА_4 спілкуються між собою.
26.05.2021 ОСОБА_4 було зараховано до військової частини, про що свідчить запис у військовому квитку (а.с.16 зворот), однак, як слідує із досліджених доказів, родинні, сімейні відносини між заявницею та ОСОБА_4 не були припинені. Про цю ж обставину підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки.
Жодних інших доказів, які б спростовували обставини, на які посилається заявниця іншими учасниками не надано. Відсутні також підстави вважати, що під час встановлення даного факту - проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу існує спір про право.
Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно положень ч.1,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Частиною другою статті 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
З наведеного положення випливає ознака подружніх відносин: наявність факту ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї, наявність усталених відносини, що притаманні подружжю, спільне проживання.
Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц (провадження № 61-12879св20).
Суд встановив, що заявник перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 , з яким вони спільно проживали за однією адресою починаючи з 2014 року, були пов'язані спільним побутом, маючи спільний бюджет та взаємні права й обов'язки, піклуючись один про одного. Мають спільних дітей.
Звертаючись до суду з даною заявою заявник просить встановити факт її проживання із ОСОБА_4 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_8 , однією сім'єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 . Заявник вказує, що даний факт потрібен їй для оформлення права на отримання грошової допомоги.
Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві визначено постановою КМУ№ 975 від 25 грудня 2013.
Положеннями п. 9 Порядку визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 4 цього Порядку, належать, зокрема: жінка (чоловік), з якою (яким) загибла (померла) особа проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.
Тому, щодо твердження представника заінтересованої особи про наявність спору про право, суд зазначає, що Міністерство оборони України, відповідно до ч. 6 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», є суб'єктом, що призначає і виплачує одноразову грошову допомогу суб'єктам права на таку допомогу.
Спір про право може виникнути виключно між суб'єктами цивільного права, тобто особами, визначеними у пункті 4 статті 16-1 цього Закону.
Однак, між заявницею та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки міністерство є суб'єктом виплати, а не суб'єктом отримання такої соціальної допомоги.
Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 06.03.2024 у справі № 644/1574/23; від 21.02.2024 у справі № 303/5724/22; від 07.02.2024 у справі № 519/339/23.
З огляду на наведене заперечення ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не беруться до уваги. Окрім того, встановлення такого факту, в іншому, аніж, в порядку цивільного судочинства, не можливе. Наведене спростовує доводи заперечення про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Рішення суду про встановлення юридичного факту проживання заявниці однією сім'єю із військовослужбовцем надасть їй можливість підтвердити свій статус, як суб'єкта права на отримання передбаченої законодавством соціальної виплати, проте, жодних спорів при розгляді даної заяви із суб'єктом владних повноважень у неї не виникає.
Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявника із загиблим однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про встановлення даного факту та задоволення заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263 -265, 268, 315 ЦПК України суд, -
вирішив:
Задовольнити заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Повне рішення виготовлено 04.02.2025.
Суддя: