Справа № 367/9485/24
Провадження №2/367/1766/2025
Іменем України
05 лютого 2025 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. В ухвалі зазначено, що позовну заяву подано не у відповідності з вимогами ст. 175 ЦПК України.
20 вересня 2024 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку (10 днів з дня отримання даної ухвали) для усунення недоліків, а саме: надати звіти про оцінку спірного нерухомого майна; належним чином викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з урахуванням зазначеного вище; долучити докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
На виконання ухвали про залишення позову без руху, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої повторно було долучено копії висновків про вартість майна, які складено ТОВ «Приватна експертна служба», та копії титульних аркушів звіту про експертну грошову оцінку майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 ; квартири АДРЕСА_3 .
18 листопада 2024 року ухвалою суду продовжено строк усунення недоліків позовної заяви. Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання даної ухвали та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Так, ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2024 року була направлена позивачу рекомендованим з повідомленнями листом на адресу, яку ОСОБА_1 вказала у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_4 , проте, згідно інформація з сайту АТ «Укрпошта» сервісу «Трекінг» за трек-номером поштового відправлення № 0610221222124 відправлення невручено та повернуто за закінченням терміну зберігання.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи.
Враховуючи вищенаведене, ухвала про продовження строку усунення недоліків позовної заяви від 18.11.2024 вважається доставленою позивачу.
Як зазначено у ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, вказані в ухвалі недоліки у визначений строк не усунуті, така заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Я.М.Третяк