Справа № 344/19806/24
Провадження № 2-о/344/95/25
03 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Татарінової О.А.,
секретаря Кондратів Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона є донькою ОСОБА_3 , а заявник ОСОБА_2 її онукою. У 1983 році ними було приватизовано житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 . У свідоцтві про право власності на житло виданим агенством по приватизації державного житлового фонду від 25.08.1993 р., записано у реєстрову книгу за №4504 зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить її матері ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних долях, проте в документі було допущено помилку, а саме її та доньки прізвище зазначено як " ОСОБА_4 ", а в паспорті громадянина України вони записані як " ОСОБА_1 ." Також приватним нотаріусом 07.04.2016 р. за реєстровим №648, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири після смерті ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1 .
Заявниками зазначається, що неможливість закріпити за собою право власності на житло в реєстрі речових прав на нерухоме майно полягає в тому, що через розбіжності у записах прізвища в їх паспортах громадянина України і свідоцтві про право власності на житло не вбачається факту її приналежності до житла. Наявність даних письмових розбіжностей в документах є підставою звернення заявників до суду, тому що в інший спосіб встановити даний факт є неможливим. Враховуючи наведене просять суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, що свідоцтво про право власності на житло, виданого від 25.08.1993 р. та записано у реєстрову книгу за №4504, належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву відповідно до якої просить про розгляд заяви без його участі, просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
25.08.1993 року Агенством по приватизації державного житлового фонду, на підставі рішення MBK № 329 від 11.08.1993 року, видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38,7 кв.м., відповідно до якого зазначенна квартира дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім'ї, а саме: ОСОБА_4 (дочці) та ОСОБА_4 (внучці) в рівних долях.
Із зазначеного свідоцтва про право власності на житло вбачається, що на ньому міститься відмітка приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяка Т.Ю. про реєстрацію та видачу ним свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку цієї квартири після смерті ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1
11.09.1993 року заведена будинкова книга для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_2 , домовласником якої зазначено ОСОБА_3 .
У відповідності до будинкової книги за зазначеною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
07.04.2016 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяк Т.Ю. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за №648 (спадкова справа №4/2012) відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла " ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/3 (однієї третьої) частини двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією витягу із спадкового реєстру від 07.04.2016 року.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 12.04.2016 року за ОСОБА_1 07.04.2016 року зареєстровано право спільної часткової власності в розмірі частки 1/3 на квартиру АДРЕСА_1 .
Як вбачається з листа директора департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради від 25.10.2018 року №Д/328 ОСОБА_1 зверталась із заявою про внесення змін у свідоцтво про право власності.
Листом повідомлено, що Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради не є правонаступником управління житлово-комунального господарства виконкому міської ради, тому не має жодних правових підстав вносити будь-які виправлення у документ який ними не видавався.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло, виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду від 25.08.1993 року, на підставі рішення MBK №329 від 11.08.1993 року, на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38,7 кв.м, яке видано ОСОБА_3 та членам її сім'ї, а саме: ОСОБА_4 (дочці) та ОСОБА_4 (внучці) в рівних долях, допущена помилка у прізвищі заявників.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявники не мають іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, п.5 ч.2 ст. 293, 294, ч.2 ст. 315,319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на житло виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду від 25 серпня 1993 року, на підставі рішення MBK № 329 від 11.08.1993 року, на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38,7 кв.м. та згідно свідоцтва належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в рівних долях.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського Апеляційного суду.
Суддя О.А. Татарінова
Повний текст рішення складено 05 лютого 2025 року