ф
06 лютого 2025 року
м. Київ
справа №500/3533/24
адміністративне провадження №К/990/3182/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.,
розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 року у справі № 500/3533/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" до відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт,
Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 року у справі № 500/3533/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" до відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт.
До Верховного Суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 23 січня 2025 року № 135 в розмірі 6 056,00 грн, у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити.
Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті судовий збір у розмірі 6 056,00 грн (шість тисяч п'ятдесят шість гривень), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією від 23 січня 2025 року № 135.
Суддя-доповідач СуддіІгор ЖЕЛЄЗНИЙ Мирослава БІЛАК Вікторія МАЦЕДОНСЬКА