Ухвала від 06.02.2025 по справі 420/14316/23

УХВАЛА

06 лютого 2025 року

м. Київ

справа №420/14316/23

адміністративне провадження №К/990/31797/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Єресько Л.О.,

перевіривши клопотання Ренійської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2024 року у справі №420/14316/23 за адміністративним позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДПЕРСПЕКТИВА" про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" у цій справі.

До Верховного Суду звернулась Ренійська філія державного підприємства "Адміністрація морських портів України" з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію №1331 від 13 серпня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №1331 від 13 серпня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Ренійською філією державного підприємства "Адміністрація морських портів України" сплачено за подання касаційної скарги у справі №420/14316/23 судовий збір у розмірі 5368, 00 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 13 серпня 2024 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 13 серпня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Ренійської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Ренійській філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" судовий збір у розмірі 5368, 00 грн (п'ять тисяч триста шістдесят вісім гривень), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №1331 від 13 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК Людмила ЄРЕСЬКО

Попередній документ
124983854
Наступний документ
124983856
Інформація про рішення:
№ рішення: 124983855
№ справи: 420/14316/23
Дата рішення: 06.02.2025
Дата публікації: 07.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.08.2024)
Дата надходження: 14.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
ЖУК А В
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
ДУБРОВНА В А
ЖУК А В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БУДПЕРСПЕКТИВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДПЕРСПЕКТИВА"
відповідач (боржник):
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України
Північно-східний офіс Держаудитслужби
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
заявник апеляційної інстанції:
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
представник позивача:
АРАБАДЖИ ІГОР АНДРІЙОВИЧ
представник третьої особи:
Ситник Олег Петрович - адвокат
секретар судового засідання:
Челак Романа Григорівна
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
МАРТИНЮК Н М
ФЕДУСИК А Г
ШЕВЧУК О А