Ухвала від 06.02.2025 по справі 990/392/24

УХВАЛА

06 лютого 2025 року

м. Київ

справа №990/392/24

адміністративне провадження №П/990/392/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши заяву Вищої ради правосуддя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №990/392/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії. Справу призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 12 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

До Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.

Частиною 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням наведеного, а також ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, Суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у визначені дату і час за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Вищої ради правосуддя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити Вищій раді правосуддя участь у судовому засіданні, призначеному на 12 лютого 2025 року на 09:30 год та у подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М. М. Яковенко

Попередній документ
124983802
Наступний документ
124983804
Інформація про рішення:
№ рішення: 124983803
№ справи: 990/392/24
Дата рішення: 06.02.2025
Дата публікації: 07.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (20.01.2026)
Дата надходження: 20.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
22.01.2025 09:30 Касаційний адміністративний суд
22.01.2025 15:00 Касаційний адміністративний суд
23.01.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
12.02.2025 09:30 Касаційний адміністративний суд
19.02.2025 16:00 Касаційний адміністративний суд
24.02.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
17.03.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
14.04.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
05.05.2025 09:30 Касаційний адміністративний суд
26.05.2025 09:30 Касаційний адміністративний суд
07.07.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
15.09.2025 09:30 Касаційний адміністративний суд
29.09.2025 09:30 Касаційний адміністративний суд
13.10.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
10.11.2025 09:30 Касаційний адміністративний суд
08.12.2025 09:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГІМОН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
3-я особа:
член Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяна Знаменівна
Член Вищої ради правосуддя Кандзюба Олег Володимирович
Член Вищої ради правосуддя Кваш Оксана Олександрівна
Член Вищої ради правосуддя Кваша Оксана Олександрівна
Член Вищої ради правосуддя Котелевець Алла Вікторівна
Член Вищої ради правосуддя Лук’янов Дмитро Васильович
Член Вищої ради правосуддя Лук’янов Олександр Михайлович
Член Вищої ради правосуддя Мороз Микола Володимирович
Член Вищої ради правосуддя Плахтій Інна Борисівна
Член Вищої ради правосуддя Сасевич Олександр Михайлович
Члени Вищої ради правосуддя Кандзюба Олег Володимирович
відповідач (боржник):
Вища рада правосуддя
позивач (заявник):
Амельохін Віталій Вячеславович
Арсірій Руслан Олександрович
Вовк Павло Вячеславович
Качур Ігор Анатолійович
Келеберда Володимир Іванович
Погрібніченко Ігор Миколайович
представник позивача:
Адвокат Панченко Олександра Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О