3/134/29/2025
Справа № 134/2303/24
05 лютого 2025 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року в справі № 134/2303/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При надісланні копії постанови для виконання було виявлено, що дана постанова містить описку у вступній частині постанови в написанні року народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено невірно " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Суддя,дослідивши матеріали справи,приходить до наступного.
Відповідно дост.304КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому слід застосувати принцип аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Відповідно ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.304 КУпАП суддя
Виправити допущену описку у постанові Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року у справі № 134/2303/24, вказавши у вступній частині постанови вірні дату, місяць та рік народження правопорушника ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість невірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя