Справа 133/3996/24
06.02.2025 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюк О.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє адвокат Кучер Г.М., до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
22.01.2025 судом залишено вказано позовну заяву без руху, вказано на недоліки, які необхідно усунути та надано позивачу строк для усунення цих недоліків тривалістю 10 днів.
Ухвалу про залишення без руху вручено представнику позивача згідно довідки про доставку електронного документу 24.01.2025.
Строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 05.02.2025.
03.02.2025 до суду через систему «електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач просить суд позовну вимогу про визначення місця проживання дитини з матір'ю залишити без розгляду.
Разом з тим, у заяві від 03.02.2025 представник позивача на усунення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.01.2025, зазначає про надання суду копій документів на усунення вказаних недоліків.
Зокрема, представник позивача надає копію посвідки на постійне місце проживання, яка видана від імені держави Україна 03.04.2023 на ім'я фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаному документів в графі «Громадянство» виконаний запис «ТУР».
Будь-яких інших документів, які б підтверджували громадянство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до позовної заяви не додано.
Зі змісту посвідки на постійне місце проживання, яка видана від імені держави Україна 03.04.2023 на ім'я фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд позбавлений можливості однозначно зробити висновок про громадянство позивача.
Відсутність належних, допустимих та достатніх доказів належності позивача до громадянства конкретної держави позбавляє суд здійснити дії та прийняти рішення про які вказано в ухвалі від 22.01.2025 про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, до позовної заяви долучено копію витягу з реєстру територіальної громади від 03.02.2025 згідно якої вказано, що позивач був зареєстрований за іншою адресою ніж відповідачка, що вказує про відсутність місця спільного проживання в Україні, як передбачено в ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право».
Крім того, представником позивача не усунено і ніші недоліки позовної заяви, про які вказувалось в ухвалі від 22.01.2025, а саме не вказано місце проживання позивача в Туречинні, до якої він виїхав згідно тексту позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що у встановлений строк не усунено недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 22.01.2025.
У зв'язку з цим суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє адвокат Кучер Г.М., до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - повернути.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Олександр ГУМЕНЮК
06.02.2025