Справа № 128/4688/24
Іменем України
06 лютого 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2025 в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана адміністративна справа.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 доДепартаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено частково, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 3486771 від 16.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, і закрито справу про адміністративне правопорушення, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Так, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 05.02.2025 було допущено описку в зазначенні дати ухвалення рішення, а саме зазначено «04 лютого 2025 року» замість правильного «05 лютого 2025 року». Допущена описка є технічною, оскільки судове засідання було призначено на 05.02.2025 та судовий розгляд відбувся саме 05.02.2025.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні суд не вбачає.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2025, а саме вважати опискою зазначення дати ухвалення рішення «04 лютого 2025 року», вірним вважати «05 лютого 2025 року».
На підставі викладеного, керуючись 248, 253, 256, 294 КАС України, суд,
Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області, ухваленому в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме, вважати опискою зазначеннядати ухвалення рішення «04 лютого 2025 року», вірним вважати «05 лютого 2025 року».
Ухвала суду є невід'ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2025.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: