Справа № 126/1280/23
Провадження № 2/126/36/2025
"03" лютого 2025 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.
розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, ОСОБА_1 , про участь у розгляді справи за позовом АТ "Оператор Газороподільної системи "Вінницягаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ "Оператор Газороподільної системи "Вінницягаз" про визнання дій неправомірними щодо нарахування боргу по сплаті за послуги розподілу газу,
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ "Оператор Газороподільної системи "Вінницягаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ "Оператор Газороподільної системи "Вінницягаз" про визнання дій неправомірними щодо нарахування боргу по сплаті за послуги розподілу газу.
Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, Кравчук О.В., через електронний суд подала клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.02.2025 на 11:00, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми "ВКЗ".
Згідно ч.1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача, за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, Кравчук О.В. у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "ВКЗ".
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України,суд,-
Клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, Кравчук Ольги Валеріївни, про участь у розгляді справи за позовом АТ "Оператор Газороподільної системи "Вінницягаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ "Оператор Газороподільної системи "Вінницягаз" про визнання дій неправомірними щодо нарахування боргу по сплаті за послуги розподілу газу задовольнити.
Проводити судове засідання в справі за позовом АТ "Оператор Газороподільної системи "Вінницягаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ "Оператор Газороподільної системи "Вінницягаз" про визнання дій неправомірними щодо нарахування боргу по сплаті за послуги розподілу газу, призначене на 03.02.2025 на 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми "ВКЗ", за участі представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію даної ухвали надіслати представнику позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом Кравчук Ользі Валеріївні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Хмель