Ухвала від 06.02.2025 по справі 340/4595/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 340/4595/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНІВАН» - адвоката Харченка К.І. про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНІВАН» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року (суддя Науменко В.В.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНІВАН» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНІВАН» задоволено. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року скасовано. Прийнято нове судове рішення. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНІВАН» задоволено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНІВАН» судовий збір за подачу адміністративного позову та апеляційної скарги в загальному розмірі 211 960 гривень 00 копійки.

Представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи на те, що представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, є необхідним призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмово провадження.

Керуючись ст. 143, 252, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНІВАН» - адвоката Харченка К.І. про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук'яненка Левка, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

Попередній документ
124981421
Наступний документ
124981423
Інформація про рішення:
№ рішення: 124981422
№ справи: 340/4595/24
Дата рішення: 06.02.2025
Дата публікації: 10.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (19.05.2025)
Дата надходження: 29.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
23.09.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.10.2024 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.10.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
30.01.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
НАУМЕНКО В В
НАУМЕНКО В В
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРЕНІВАН»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРЕНІВАН»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРЕНІВАН»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРЕНІВАН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРЕНІВАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРЕНІВАН»
Позивач (Заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРЕНІВАН"
представник позивача:
БОНДАР АРТУР ІГОРОВИЧ
Адвокат Харченко Костянтин Іванович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГОЛОВКО О В
ДУРАСОВА Ю В
СУХОВАРОВ А В
ЮРЧЕНКО В П
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Державна податкова служба України