05 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/20860/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» про виправлення описки у справі за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» - адвоката Хозяїнова В.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-
Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року клопотанням представника позивача задоволено частково.
Ухвалено додаткову постанову у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь позивача 3 000,00 (три тисячі) грн витрат на правову допомогу.
Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року.
В обґрунтування вищевказаної заяви посилається на те, що в резолютивній частині додатковї постанови допущена описка в найменуванні позивача, а саме зазначено - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУП»», замість того, щоб мало бути вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП»».
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.
Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Судом встановлено, що відповідно до вступної та резолютивної частин додаткової постанови зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУП»».
В той же час, як правильним є: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП»».
Розам з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до тексту мотивувальної частини додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року назву товариства зазначено правильно.
Зважаючи на викладене, допущена описка в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року, а саме, замість помилково вказаного найменування позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУП»» правильно вказати: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП»».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 05.02.2025 та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.
Головуючий - суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко