06 лютого 2025 року місто Київ
Справа № 761/27052/19
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7308/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О. Ф., Шкоріної О.І.,
вирішуючи заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року (ухвалено у складі судді Макаренко І.О., інформація про дату складення повного тексту відсутня)
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади
Шевченківський районний суд міста Києва рішенням від 04 липня 2023 року в задоволенні позову відмовив.
Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 12 березня 2024 року подала засобами поштового зв'язку через Шевченківський районний суд міста Києва апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про повне задоволення позовних вимог: стягнути з ГУНП у м. Києві, Державної казначейської служби України на її користь в рахунок відшкодування шкоди суму в розмірі 2 015 860 грн та 200 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Матеріали справи разом із апеляційною скаргою надійшли на адресу Київського апеляційного суду 27 січня 2025 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2025 року визначено колегію суддів у складі: Желепа О.В. (головуючий суддя), Немировська О.В., Мазурик О.Ф.
Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 30 січня 2025 року суддю Немировську О.В. у зв'язку із припиненням повноважень замінено на суддю Шкоріну О.І.
Разом із апеляційною скаргою була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копію повного тексту рішення від 04 липня 2023 року позивач отримала лише 06 березня 2024 року безпосередньо в суді першої інстанції. Зауважує, що після судового засідання, яке відбулося 04 липня 2023 року помічник судді їй повідомив, що рішення вона отримає поштою. Проте рішення поштою направлено не було, у тому числі на клопотання про отримання копії рішення від 18 липня 2023 року, 15 серпня 2023 року, 19 вересня 2023 року, 29 листопада 2023 року, 16 січня 2025 року, 06 лютого 2024 року.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення ухвалено 04 липня 2023 року, інформація про дату складення повного тексту відсутня.
Як вбачається з матеріалів справи рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року було надіслано відповідачам - ГУНП у м. Києві та Державній казначейській службі України 21 липня 2023 року (том 3 а. с. 28, 29). Разом із цим докази надсилання такого рішення позивачу та/або його представнику відсутні.
Окрім цього, із долучених скаржником копії клопотань про отримання рішення вбачається, що представник позивача із розумним інтервалом подавав до Шевченківського районного суду такі клопотання, починаючи з 20 липня 2023 року (том 3 а. с. 49-55).
Проте доказів вручення такого рішення позивачу та/або його представнику до 12 березня 2023 року матеріали справи не містять взагалі. У матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 про отримання копії рішення від 04 липня 2023 року, датована 22 січня 2025 року (том 3 а. с. 32).
Таким чином доводи скаржника про отримання ним копії оскаржуваного рішення від 04 липня 2023 року лише 06 березня 2024 року не були спростовані.
Апеляційна скарга направлена 12 березня 2024 року, тобто протягом 30-ти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення, а тому скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не справляється.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).
Ця справа не підпадає під випадки, за якими справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 43, 352, 354-361 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: