05 лютого 2025 року м. Київ
Справа №757/17048/24
Провадження № 22-ц/824/1646/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.,
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
секретаря: Желепи В.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі : Стрижеуса А.М., Поливач Л.Д., Шкоріної О.І., -
Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1 , яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, заявлено відвід колегії суддів, з посиланням на те, що дана колегія суддів, прийняла постанову в іншій справі, яку вона вважає незаконною, і крім того, колегія суддів безпідставно поновила Приватному виконавцю Артемчуку Т.В. строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Зазначені обставини дають їй підстави сумніватись у неупередженості колегії суддів.
Вислухавши думку Приватного виконавця Артемчука Т.В., який просив відмовити в задоволенні заяви про відвід колегії суддів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів.
Підстави для відводу судді (колегії суддів) передбачені ст.36 ЦПК України.
Обставини відводу, на які посилається ОСОБА_1 , зводяться до її незгоди з процесуальними рішеннями суду, що відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України, не може бути підставою для відводу.
Керуючись ст. ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в складі Стрижеуса А.М., Поливач Л.Д., Шкоріної О.І. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.М. Стрижеус
Судді Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна