Справа №367/466/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3296/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
06 лютого 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2025 року,
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2025 року ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23 березня 2025 року включно.
На ухвалу захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до вимог п.11 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, оскаржуються протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Як випливає зі змісту апеляційної скарги, судове рішення ухвалено 23.01.2025 року за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , а апеляційна скарга захисником направлена засобами поштового зв'язку 31 січня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
У апеляційній скарзі захисник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 23.01.2025 року.
За таких обставин апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2025 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.395,399 КПК України,
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня ухвалення.
Суддя ОСОБА_2