Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І. В.
5 лютого 2025 року місто Київ
справа № 761/46197/23
провадження № 22-ц/824/4726/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Волинець Веронікою Олегівною, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 жовтня 2024 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич Олена Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним,-
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 8 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич О. А. про визнання договору дарування недійсним задоволено у повному обсязі.
Визнано недійсним Договір дарування квартири від 4 лютого 2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оленцевич О.А., зареєстрований в реєстрі за № 618, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо передачі у власність квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 530061380000.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63249771 від 4 лютого 2022 року 10:29:27, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Оленцевич О.А., на підставі Договору дарування квартири від 4 лютого 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Оленцевич О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 618, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо передачі у власність квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 530061380000.
Визнано право власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 530061380000.
Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 576, 64 грн., тобто по 1 288, 32 грн. з кожного.
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року заяву представника ОСОБА_2 - адвокатки Шишки Ю. О. про ухвалення додаткового рішення у цій справі задоволено частково.
Стягнуто в рівних частинах зі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 32 600 грн., тобто по 16 300 грн. з кожного.
В решті вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з такими рішеннями суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Волинець В.О. 22 листопада 2024 року подала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.
26 листопада 2024 року Київським апеляційним судом з Шевченківського районного суду міста Києва витребувана справа № 761/46197/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич О. А. про визнання договору дарування недійсним.
6 січня 2025 року з Шевченківського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 761/46197/23.
У тексті апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Волинець В.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та додаткове рішення суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні 8 жовтня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст оскаржуваного рішення складено 25 жовтня 2024 року, який оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - 4 листопада 2024 року. Додаткове рішення було ухвалено 25 жовтня 2024 року, а оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - 4 листопада 2024 року. Зазначає, що ознайомилась із повним текстом рішення та додаткового рішення після оприлюднення таких на сайті ЄДРСР.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
8 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва ухвалив рішенняу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич О. А. про визнання договору дарування недійсним.
Повний текст складено 25 жовтня 2024 року.
25 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва ухвалив додаткове рішення в цій справі.
Апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Волинець В.О. подала засобами поштового зв'язку 22 листопада 2024 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).
Останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 жовтня 2024 року - є 25 листопада 2024 року (день складення повного тексту).
Останнім днем для подання апеляційної скарги на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2025 року - є 25 листопада 2024 року.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 жовтня 2024 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Волинець Веронікою Олегівною, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 жовтня 2024 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич Олена Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус