Справа № 754/7717/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7495/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Гринчак О.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
05 лютого 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,
перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Безелюк Ірини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2024 року, ухвалене у складі судді Гринчак О.І., у справі №754/7717/24 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2024 року позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 28 січня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через свого представника звернулися до суду з апеляційною скаргою, а також порушили питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначили, що з повним текстом оскаржуваного рішення суду відповідачі ознайомились лише 30.12.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2024 року ухвалено за відсутності учасників справи.
В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачами повного тексту оскаржуваного рішення суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявниками причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2024 року є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
Клопотання адвоката Безелюк Ірини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2024 року, - задовольнити.
Поновити адвокату Безелюк Ірині Сергіївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Безелюк Ірини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2024 року, у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Запропонувати позивачу надати заперечення на клопотання про витребування доказів.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: