справа №753/22837/24 Головуючий у 1 інстанції: Комаревцева Л.В.
провадження №22-ц/824/6356/2025 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Лагунова Павла Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, адвокат Лагунов П.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 03 січня 2025 року подав через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 січня 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: ОСОБА_3 , судді Мазурик О.Ф., Желепа О.В.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 січня 2025 року вказану цивільну справу витребувано з Дарницького районного суду міста Києва. яка надійшла 28 січня 2025 року.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 січня 2025 року звільнено ОСОБА_3 з посади судді Київського апеляційного суду у зв'язку із поданням заяви про відставку.
У зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють провадження суддею-доповідачем ОСОБА_3 розгляд судової справи №753/22837/24 (апеляційне провадження №22-ц/824/6356/2025) призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 17 січня 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Олійник В.І., судді Музичко С.Г., Сушко Л.П.
Матеріали вказаної цивільної справи надійшли до суду 24 січня 2025 року.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лагунова Павла Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: