Справа № 758/11797/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6280/2025
4 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Полчанінової Олени Валеріївни на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,
встановив:
ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року провадження у справі зупинено.
На вказану ухвалу суду 31 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Полчанінова О.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
3 січня 2025 року матеріали справи витребуванні з Подільського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 24 січня 2025 року
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України усправах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
У порушення вказаної норми процесуального права, представником ОСОБА_1 - адвокатом Полчаніновою О.В. до апеляційної скарги, поданої через електронний кабінет у системі «Електронний суд», не додано доказів надсилання копії цієї апеляційної скарги з додатками відповідачу ОСОБА_2 з використанням Єдиної судової інформаційно-
комунікаційної системи або у паперовій формі листом з описом вкладення.
За таких обставин, представнику ОСОБА_1 - адвокату Полчаніновій О.В. необхідно надати Київському апеляційному суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.
Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, представником ОСОБА_1 - адвокатом Полчаніновою О.В. докази оплати судового збору до апеляційної скарги не додані.
Згідно підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становив 3 028грн.
Згідно частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже,судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 484,48грн ((3 028грн х 0,2) х 0,8).
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 484,48грн, а адвокату Полчаніновій О.В. направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує оплату.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок UA548999980313101206080026010
- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101
- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
- ЄДРПОУ 37993783
- код банку отримувача 899998
- код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Полчанінової Олени Валеріївни на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року залишити без руху, надавши представнику позивачки строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів сплати судового збору та направлення апеляційної скарги відповідачу.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Полчаніновій Олені Валеріївні.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя