Справа № 752/3521/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4583/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Машкевич К.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
03 лютого 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Гаращенка Д.Р.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною,-
встановив:
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні названого позову.
15 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на рішення суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду міста Києва.
27 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити названий позов в повному обсязі.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що із оскаржуваним рішенням суду ознайомився 25 жовтня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до супровідного листа Деснянського районного суду м. Києва копія оскаржуваного рішення була направлена на електронний суд 23 жовтня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 175).
Апеляційна скарга подана 15 листопада 2024 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: