31 січня 2025 року місто Київ
Справа № 758/1636/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6926/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Стрижеуса А.М.
вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року (у складі судді Якимець О. І., повний текст рішення складено 06.12.2024 року)
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві держаної адміністрації, про визначення місця проживання дитини
ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом - відповідач), в якій просив визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивач 12 січня 2025 року подав засобами поштового зв'язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2025 року витребувано справу у суду першої інстанції.
24 січня 2025 року на виконання ухвали надійшла цивільна справа №758/1636/24.
У зв'язку з перебуванням судді Мазурик О.Ф. з 14 січня 2025 року по 27 січня 2025 року у відпустці, питання про відкриття провадження вирішується після виходу судді, визначеної для розгляду даної справи, з відпустки.
Разом з апеляційною скаргою позивач подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення було опубліковано 23 грудня 2024 року
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення ухвалене 26 листопада 2024 року, повний текст рішення складено 6 грудня 2024 року. Відповідно до Довідки, наявної в матеріалах справи, оскаржуване рішення було доставлено до електронної скриньки позивача 19 грудня 2024 року. Апеляційну скаргу подано 12 січня 2025 року, тобто позивач має право на поновлення строку.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наведені в клопотанні причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Скаржником сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Апеляційну скаргу подано та підписано позивачем.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді