Справа № 11сс/824/96/2025
№ 757/51574/23-к
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
14 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання представника заявника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року,
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_5 в інтересах Громадської організації «Громадська рада доброчесності» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ про кримінальне правопорушення.
18 травня 2024 року представник заявника ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поважність пропущеного строку представник заявника обґрунтував тим, що копію ухвали слідчого судді він отримав на електронну адресу лише 13 травня 2024 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. При цьому послався на положення кримінального процесуального закону, яким обумовлено початок обчислення строку на апеляційне оскарження судових рішень з моменту отримання копії судового рішення у випадку розгляду провадження без участі сторін.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника заявника, який просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
За правилами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 22 листопада 2023 року подана 18 травня 2024 року, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів судового провадження розгляд скарги представника заявника ОСОБА_5 відбувався у відкритому судовому засіданні за участю представника заявника громадської організації «Громадська рада доброчесності» - адвоката ОСОБА_6 . Короткий текст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року проголошений цього ж дня. Під час проголошення судового рішення був присутній представник заявника ОСОБА_6 . Тобто йому було відомо про результат розгляду скарги представника заявника ОСОБА_5 . Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року надіслана судом до Єдиного реєстру судових рішень 28 листопада 2023 року та оприлюднена 30 листопада 2023 року.
Посилання заявника в апеляційній скарзі на положення кримінального процесуального закону щодо початку строку на апеляційне оскарження з дня отримання ним копії ухвали, а не проголошення судового рішення, колегія суддів вважає безпідставним.
Обгрунтованих причин, які б завадили представнику заявника ОСОБА_5 оскаржити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року у встановлений законом строк, клопотання про поновлення строку не містить.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню, а тому апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_5 від 18 травня 2024 року з додатками підлягає поверненню останньому.
Керуючись ст. 376, ст. 399 КПК України, колегія суддів -
Відмовити представнику заявника ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року.
Апеляційну скаргу повернути представнику заявника ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11сс/824/96/2025
№ 757/51574/23-к
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
14 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання представника заявника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року,
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376, ст. 399 КПК України, колегія суддів -
Відмовити представнику заявника ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року.
Апеляційну скаргу повернути представнику заявника ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити 20 січня 2025 року о 14 годині 15 хвилин.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3