06 лютого 2025 р.Справа № 615/1691/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 24.12.2024 по справі № 615/1691/24
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про притягнення до адмін. відповідальності,
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 24.12.2024 відмовлено в задовенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адмін. відповідальності.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2025 витребувано з Валківського районного суду Харківської області справу №615/1691/24, оскільки розгляд цієї справи здійснюється за матеріалами судової справи у паперовій формі, доступ до матеріалів судової справи в електронному вигляді в АСДС у суду апеляційної інстанції обмежений (з наявних матеріалів справи в електронному вигляді неможливо встановити дату отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом).
На виконання вищезазначеної ухвали Другого апеляційного адміністративного суду, Валківським районним судом Харківської області надіслано справу, яку одержано судом апеляційної інстанції 04.02.2025.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області справу від 24.12.2024 №615/1691/24, позивач зазначає, що вказане рішення судом було направлено поштою сторонам та отримано позивачем, згідно витягу "трекінгу" з офіційного веб-сайту "Укрпошта" 08 січня 2025 року.
Дослідивши дане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновленні.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення Валківського районного суду Харківської області по справі №615/1691/24 позивач - ОСОБА_1 отримав 08.01.2025 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням. (а.с. 98)
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Колегією суддів встановлено, що судом було проголошено повне рішення, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії судового рішення в день проголошення.
Враховуючи те, що із апеляційною скаргою позивач звернувся 20.01.2025 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 295 КАС України для поновлення строку на апеляційне оскарження, то колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 24.12.2024 по справі № 615/1691/24 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 24.12.2024 по справі № 615/1691/24 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.