Ухвала від 06.02.2025 по справі 480/7941/24

УХВАЛА

06 лютого 2025 р.Справа № 480/7941/24

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Цуркана Віктора Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 по справі № 480/7941/24

за позовом ОСОБА_1

до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

третя особа: Головне управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 по справі № 480/7941/24 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа: Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов та розгляд справи призначено у судове засідання на 11.02.2025 о 12:20.

Від представника позивача адвоката Цуркана Віктора Івановича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявником зазначено Охтирській міськрайонний суд Сумської області.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст.195 КАС України).

Необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов'язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Відповідно до даних з сайту vkz.court.gov.ua проведення судового засідання по справі № 480/7941/24, призначеного на 11.02.2025 об 12:20 у режимі відеоконференції, між Другим апеляційним адміністративним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області неможливе, у зв'язку з відсутнім періодом бронювання в зазначений час.

Враховуючи, що відсутність технічної можливості провести 11.02.2025 об 12:20 год. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 480/7941/24, клопотання про забезпечення участі представника відповідача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Цуркана Віктора Івановича про проведення судового засідання по справі № 480/7941/24, призначеного на 11.02.2025 об 12:20, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.

Судді Перцова Т.С. Макаренко Я.М.

Попередній документ
124980734
Наступний документ
124980736
Інформація про рішення:
№ рішення: 124980735
№ справи: 480/7941/24
Дата рішення: 06.02.2025
Дата публікації: 10.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.01.2025)
Дата надходження: 09.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування постанов
Розклад засідань:
23.09.2024 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
03.10.2024 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
10.10.2024 10:15 Сумський окружний адміністративний суд
01.11.2024 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
14.11.2024 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
02.12.2024 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
18.12.2024 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
27.12.2024 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
03.01.2025 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.02.2025 12:20 Другий апеляційний адміністративний суд
25.02.2025 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
30.07.2025 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
07.08.2025 16:15 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
ШЕВЧЕНКО І Г
ШЕВЧЕНКО І Г
3-я особа:
Головне управління ДПС у Сумській області
відповідач (боржник):
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Відповідач (Боржник):
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
заявник апеляційної інстанції:
Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
позивач (заявник):
Бірковська Тетяна Анатоліївна
представник відповідача:
Мозговий Денис Олегович
представник позивача:
Цуркан Віктор Іванович
суддя-учасник колегії:
МАКАРЕНКО Я М
ПЕРЦОВА Т С
СПАСКІН О А