06 лютого 2025 року справа №200/5013/24
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши клопотання Омельченко Тетяни Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду в адміністративній справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року по справі №200/5013/24 (суддя І інстанції Троянова О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення №4363 від 10 липня 2024 року про відмову в задоволенні рапорту про звільнення з військової служби старшого солдата ОСОБА_1 , старшого навідника 4 розрахунку 2 самохідного артилерійського взводу 5 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України; зобов'язання звільнити з військової служби старшого солдата ОСОБА_1 , старшого навідника 4 розрахунку 2 самохідного артилерійського взводу 5 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 за сімейними обставинами на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, та виключити його зі списків особового складу.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 200/5013/24 - залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання ухвали.
На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Омельченко Тетяни Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18 листопада 2024 року копію судового рішення було доставлено до електронного кабінету відповідача. Отже, останнім днем для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги є 28.11.2024 року, що припав на четвер, робочий день. Натомість з пропущенням строків зазначених в ухвалі 03.12.2024 року Скаржником (Відповідачем) по справі була подана заява про виконання ухвали суду з долученням платіжної інструкції №7201 з відміткою "оплачено" 29 листопада 2024 року о 10:52:20, що є підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги уже з пропущенням строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги. Отже, дана заява про виконання ухвали суду від 03.12.2024 року подана Скаржником (Відповідачем) з пропущенням десятиденного строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги без наведення належності доказів причин пропуску строку, зазначеним в даній ухвалі, а також не подано клопотання про поновлення такого строку.
Розглянувши клопотання про залишення заяви без розгляду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору.
Згідно відомостей комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду ухвалу від 11.11.2024 відповідачем отримано 18.11.2024 року о 02:49, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в кабінет апелянта.
Таким чином, останній день для усунення недоліків зазначеної ухвали - 28.11.2024 року.
На виконання вимог ухвали суду надано клопотання про усунення недоліків до якого додано платіжну інструкцію про сплату судового збору від 28.11.2024 року.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що відповідачем усунені недоліки зазначені в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року, а тому у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.
Керуючись ст. 120 КАС України, апеляційний суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Омельченко Тетяни Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук
Судді А.А. Блохін
І.В. Сіваченко