06 лютого 2025 року справа №200/5468/24
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року (головуючий суддя І інстанції Стойка В.В.), складеного в повному обсязі 14 жовтня 2024 року, у справі № 200/5468/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 19.07.2024 року № 262540016180 про відмову в призначенні пенсії по інвалідності ОСОБА_1 ;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 24.02.1992 року по 24.10.1994 року; з 13.04.1995 року по 15.04.1997 року та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 23 травня 2024 року пенсію по інвалідності;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві взяти ОСОБА_1 на облік і здійснювати виплату призначеної пенсії по інвалідності.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 19.07.2024 року № 262540016180 про відмову в призначенні пенсії по інвалідності ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 24.02.1992 року по 24.10.1994 року; з 13.04.1995 року по 15.04.1997 року та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 23 травня 2024 року пенсію по інвалідності.
Не погодившись з судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року у справі № 200/5468/24, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та відмовити у задоволені позовних вимог.
25 листопада 2024 року від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про прийняття окремої ухвали на адресу Правління Пенсійного фонду України за висловлення, вказані в апеляційній скарзі, що спрямовані на підрив суті системи правосуддя у державі.
Відповідно до норм ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Зазначене в достатній мірі обумовлює необґрунтованість заяви позивача про прийняття окремої ухвали, оскільки норми Кодексу адміністративного судочинства України не вбачають її прийняття через доводи апеляційної скарги, які, на думку позивача, спрямовані на підрив суті системи правосуддя у державі.
При цьому, саме по собі подання апеляційної скарги є правом сторони по справі, яке не може бути звужено.
Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для прийняття окремої ухвали, суд відмовляє у її задоволенні.
Керуючись статтями 36, 40, 241, 248, 256, 311, 328 КАС, суд, -
Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про прийняття окремої ухвали по справі № 200/5468/24.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 06 лютого 2025 року.
Судді А.В. Гайдар
Т.Г.Гаврищук
І.В. Сіваченко