Ухвала від 06.02.2025 по справі 460/1909/25

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

06 лютого 2025 року м. Рівне №460/1909/25

Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді С.М. Дуляницька після одержання позовної заяви

Департаменту культури, туризму, молоді та спорту виконавчого комітету Вараської міської ради

доВараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області

про визнання протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Департамент культури, туризму, молоді та спорту виконавчого комітету Вараської міської ради звернувся до суду з позовом до Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області про визнання протиправними та скасування наказу.

Підстава позову: прийняття суб'єктом владних повноважень рішень та вчинення дій всупереч вимогам чинного законодавства України .

Згідно з вимогами частини першої статті 171 КАС України суддею з'ясовано, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом частини шостої статті 12 КАС України дана справа є справою незначної складності, тому відповідно до частини другої статті 12 КАС України та частини першої статті 257 КАС України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України, врахувавши критерії визначені у частині третій статті 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту культури, туризму, молоді та спорту виконавчого комітету Вараської міської ради ( м-р Перемоги, буд.23,м. Вараш,Вараський р-н, Рівненська обл.,34402) до Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області (майдан Незалежності, 1,м. Вараш,Вараський р-н, Рівненська обл.,34403) про визнання протиправними та скасування наказу.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Дуляницькою С.М.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та роз'яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України, до якого додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Дуляницька

Попередній документ
124979066
Наступний документ
124979068
Інформація про рішення:
№ рішення: 124979067
№ справи: 460/1909/25
Дата рішення: 06.02.2025
Дата публікації: 10.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.09.2025)
Дата надходження: 08.07.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
10.03.2025 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
19.03.2025 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
04.04.2025 11:30 Рівненський окружний адміністративний суд
16.04.2025 11:30 Рівненський окружний адміністративний суд
14.05.2025 11:30 Рівненський окружний адміністративний суд
23.05.2025 11:30 Рівненський окружний адміністративний суд
27.05.2025 11:30 Рівненський окружний адміністративний суд
06.06.2025 10:10 Рівненський окружний адміністративний суд
02.09.2025 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.09.2025 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУЛЯНИЦЬКА С М
ДУЛЯНИЦЬКА С М
ЗАГОРОДНЮК А Г
3-я особа:
Мензул Олександр Павлович
Міський голов
Рівненська обласна державна адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Рі
Рівненська обласна військова адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міський голова міста Вараш Мензул Олександр Павлович
відповідач (боржник):
Вараська міська військова адміністрація Вараського району Рівненської області
Вараська міська військова адміністрація Вараського району Рівненської області
Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області
ДЕПАРТАМЕНТ КУЛЬТУРИ, ТУРИЗМУ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ВАРАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Вараської міської ради
майна та будівництва виконавчого комітету вараської міської ради:
Вараська міська військова адміністрація Вараського району Рівненської області
Департамент культури
ДЕПАРТАМЕНТ КУЛЬТУРИ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області
ДЕПАРТАМЕНТ КУЛЬТУРИ
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Вараської міської ради
Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області
Відділ архітектури та містобудування виконавчого комітету Вараської міської ради
Відділ архітектури та містобудування Виконавчого комітету Вараської міської ради
Департамент житлово-комунального господарства, майна та будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА, МАЙНА ТА БУДІВНИЦТВА ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ВАРАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Департамент житлово-комунального господарства, майна та будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради
Департамент культури, туризму, молоді та спорту виконавчого комітету Вараської міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ КУЛЬТУРИ, ТУРИЗМУ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ВАРАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Департамент культури, туризму, молоді та спорту виконавчого комітету Вараської міської ради
Департамент соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради
Департамент соціального захисту та гідності Виконавчого комітету Вараської міської ради
Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради
Управління освіти Виконавчого комітету Вараської міської ради
Фінансове управління виконавчого комітету Вараської міської ради
Фінансове управління виконавчого комітету Вараської міської ради
ФІНАНСОВЕ УПРАВЛІННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ВАРАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
представник заявника:
Забродовська Наталія Ігорівна
Кравчук Олеся Степанівна
представник позивача:
Петрович Наталія Григорівна
представник скаржника:
Міський голова м.Вараш Мензул Олександр Павлович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
СОКОЛОВ В М
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
туризму, молоді та спорту виконавчого комітету вараської міської:
Вараська міська військова адміністрація Вараського району Рівненської області
Рівненська обласна державна адміністрація, 3-я