Ухвала від 06.02.2025 по справі 480/10307/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

/ 06 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 480/10307/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Чеснокової А.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи № 480/10307/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 18.11.2024 № 109 "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ".

Відповідно до розпорядження голови Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 № 1 зобов'язано в.о. начальника відділу документального забезпечення Батуринця Б.Д. надіслати адміністративну справу № 480/10307/24 на розгляд Полтавського окружного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного, з огляду на неможливість автоматизованого розподілу цієї судової справи між суддями Сумського окружного адміністративного суду.

Матеріали справи № 480/10307/24 надійшли до Полтавського окружного адміністративного 28.01.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в цей же день передані на розгляд судді Чесноковій А.О.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 справу прийнято до провадження, відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04.02.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява із запереченнями проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи, в якій заявниця просить суд здійснити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження, оскільки позивач є службовою особою, яка у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займає відповідальне та особливо відповідальне становище.

Вирішуючи ініційоване позивачем питання, суд зважає на таке.

Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

З матеріалів справи випливає, що позивач займає посаду керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду, яка відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про державну службу" належить до категорії "Б", оскільки є посадою керівників державної служби у державному органі, юрисдикція якого поширюється на територію однієї або кількох областей.

Відповідно до примітки до статті 51-3 Закону України "Про запобігання корупції" під службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, розуміються, зокрема, особи, посади яких належать до посад державної служби категорії "А" або "Б".

Отже, позивач у цій справі є особою, яка у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займає відповідальне та особливо відповідальне становище, тому ця справа не може віднесена до справ незначної складності.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №480/10307/24 за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 09:50 26.02.2025 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Викликати у судове засідання учасників справи, направивши їм копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.О. Чеснокова

Попередній документ
124978786
Наступний документ
124978788
Інформація про рішення:
№ рішення: 124978787
№ справи: 480/10307/24
Дата рішення: 06.02.2025
Дата публікації: 10.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.11.2025)
Дата надходження: 31.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
26.02.2025 09:50 Полтавський окружний адміністративний суд
19.03.2025 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
31.03.2025 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
16.04.2025 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
30.04.2025 09:15 Полтавський окружний адміністративний суд
21.05.2025 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
04.06.2025 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
11.06.2025 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
09.07.2025 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
17.07.2025 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
21.07.2025 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
БІЛАК М В
суддя-доповідач:
БЕГУНЦ А О
БІЛАК М В
ВОЛОВИК С В
ГЕЛЕТА С М
КУНЕЦЬ О М
О В СОП'ЯНЕНКО
ОСІПОВА О О
ПАВЛІЧЕК В О
ПРИЛИПЧУК О А
САВИЦЬКА Н В
СИДОРУК А І
ЧЕСНОКОВА А О
ЧЕСНОКОВА А О
ШАПОВАЛ М М
ШЕВЧЕНКО І Г
3-я особа:
Сумський окружний адміністративний суд
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Сумський окружний адміністративний суд
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області
позивач (заявник):
Недайхліб Катерина Іванівна
представник апелянта:
Татаринова Анастасія Валеріївна
представник відповідача:
Підопригора Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РУСАНОВА В Б
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Сумський окружний адміністративний суд